S!
Para um notebook o que é melhor? Intel Duo ou AMD Turion?
SP!
Dúvida: Turion ou Duo?
Se voce se refere ao Intel Core2 Duo (Conroe) - The king of the hill, ele sem dúvida.
Agora, são processadores de categorias diferentes, já que o AMD Turion concorre com o Pentium M. São otimizados no quesito de consumo de energia para uso em Notebooks.
Não sei se já saiu uma versão "M" do Core2 Duo (Conroe).
IMO.![Wink ;)](./images/smilies/emoticon-0105-wink.gif)
Sokol1
Agora, são processadores de categorias diferentes, já que o AMD Turion concorre com o Pentium M. São otimizados no quesito de consumo de energia para uso em Notebooks.
Não sei se já saiu uma versão "M" do Core2 Duo (Conroe).
IMO.
![Wink ;)](./images/smilies/emoticon-0105-wink.gif)
Sokol1
S!
Bem, estou falando do Core Duo, como nessa máquina ou nessa aqui. É desse mesmo que você está falando?
Não há um equivalente da AMD, já que eles costumam ser mais baratos que os das Intel?
Estou tentando seguir a sugestão de comprar algo que não necessite de upgrade em breve. Será que essas configurações se encaixam?
Aliás, alguém sabe se os produtos da ACER são descartáveis? É que eles são sempre bem mais baratos... Dá para desconfiar...
SP!
Bem, estou falando do Core Duo, como nessa máquina ou nessa aqui. É desse mesmo que você está falando?
Não há um equivalente da AMD, já que eles costumam ser mais baratos que os das Intel?
Estou tentando seguir a sugestão de comprar algo que não necessite de upgrade em breve. Será que essas configurações se encaixam?
Aliás, alguém sabe se os produtos da ACER são descartáveis? É que eles são sempre bem mais baratos... Dá para desconfiar...
SP!
Ah bão.
Eu estava falando do Conroe, este ai é o Centrino.
Processador por processador o Turion deve levar vantagem, por derivar do A64, controladora de memória on-die, 64 bits, mas em um Notebook a outras coisas mais importantes, como gerenciamento de energia, autonomia
de bateria, quesitos que a Intel sempre levou vantagem.
Considere tambem a quantidade de memória, velocidade do HD (a maioria é 4400rpm), qualidade do vídeo omboard.
E considere que atenda suas necessidades imediatas, já que comprar computador para "o futuro" não da certo.![Wink ;)](./images/smilies/emoticon-0105-wink.gif)
Acer é uma boa marca, do mesmo nível de Toshiba, Dell.
Descartavéis são os notes/desknotes da PcChips, ECS, Amazon...
Happy shopping.
Sokol1
Eu estava falando do Conroe, este ai é o Centrino.
Processador por processador o Turion deve levar vantagem, por derivar do A64, controladora de memória on-die, 64 bits, mas em um Notebook a outras coisas mais importantes, como gerenciamento de energia, autonomia
de bateria, quesitos que a Intel sempre levou vantagem.
Considere tambem a quantidade de memória, velocidade do HD (a maioria é 4400rpm), qualidade do vídeo omboard.
E considere que atenda suas necessidades imediatas, já que comprar computador para "o futuro" não da certo.
![Wink ;)](./images/smilies/emoticon-0105-wink.gif)
Acer é uma boa marca, do mesmo nível de Toshiba, Dell.
Descartavéis são os notes/desknotes da PcChips, ECS, Amazon...
Happy shopping.
Sokol1
S!
Uma questão que me ocorre é justamente a que você levantou: será que o Turion não vale a pena por ser 64 bits com o Win Vista vinvo aí? Teoricamente ele levaria vantagem em relação ao Centrino Duo, que hoje ganha nos testes mas é 32 bits.
Eu sei que a AMD já lançou um Turion 64 X2 que é dual core, mas não acho nada com ele à venda.
SP!
Bem, esse Core2Duo (Conroe) eu nem acho para poder comparar os preços...21_Sokol1 wrote:Ah bão.
Eu estava falando do Conroe, este ai é o Centrino.
Uma questão que me ocorre é justamente a que você levantou: será que o Turion não vale a pena por ser 64 bits com o Win Vista vinvo aí? Teoricamente ele levaria vantagem em relação ao Centrino Duo, que hoje ganha nos testes mas é 32 bits.
Eu sei que a AMD já lançou um Turion 64 X2 que é dual core, mas não acho nada com ele à venda.
Infelizmente não vai ser nada happy. Quando penso no que dava para comprar em um desktop com a grana que vou gastar num laptop...21_Sokol1 wrote: Happy shopping.
Sokol1
![Crying :cry:](./images/smilies/emoticon-0106-crying.gif)
SP!
S!
Tupan, lembre-se de uma coisa, os testes são imparciais assim como a maioria dos programas feitos para testar o desempenho das máquinas.
Existe uma legião de fãs da Intel que jamais iram assumir que a AMD deixou a Intel no chinelo, assim como a Apple que se for comparar um MAC, há anos ele deixa os Intel no cú do chinelo.
Outra coisa é anunciar um produto e outra é colocalo a venda no mercado, acho barbaro a capacidade da Intel lançar "promessas" na frente da AMD e no final o que aparece nas lojas primeiro são os produtos da AMD.
Bem, vou parar de falar sobre isto, pois caso contrario virara uma guerra entre os adeptos da AMD e os da Intel
Analise sempre a arquitetura interna do processador e depois tome suas conclusões, como exemplo, não sei como um Pentium com cache inter de 32 bits, sendo 16 para numéricos e 16 para o restante ( ou seja cache de 16 bits) pode ser melhor que um ATHLON com cache de 64 bits ? E olha que estou falando de Pentium IV x ATHLON XP, nem estou comparando um ATHLON 64 ainda ?
SP!
Tupan, lembre-se de uma coisa, os testes são imparciais assim como a maioria dos programas feitos para testar o desempenho das máquinas.
Existe uma legião de fãs da Intel que jamais iram assumir que a AMD deixou a Intel no chinelo, assim como a Apple que se for comparar um MAC, há anos ele deixa os Intel no cú do chinelo.
![Laughing :lol:](./images/smilies/emoticon-0136-giggle.gif)
Outra coisa é anunciar um produto e outra é colocalo a venda no mercado, acho barbaro a capacidade da Intel lançar "promessas" na frente da AMD e no final o que aparece nas lojas primeiro são os produtos da AMD.
Bem, vou parar de falar sobre isto, pois caso contrario virara uma guerra entre os adeptos da AMD e os da Intel
![Too Much Info :shock:](./images/smilies/emoticon-0184-tmi.gif)
Analise sempre a arquitetura interna do processador e depois tome suas conclusões, como exemplo, não sei como um Pentium com cache inter de 32 bits, sendo 16 para numéricos e 16 para o restante ( ou seja cache de 16 bits) pode ser melhor que um ATHLON com cache de 64 bits ? E olha que estou falando de Pentium IV x ATHLON XP, nem estou comparando um ATHLON 64 ainda ?
SP!