S!
Para um notebook o que é melhor? Intel Duo ou AMD Turion?
SP!
Dúvida: Turion ou Duo?
Se voce se refere ao Intel Core2 Duo (Conroe) - The king of the hill, ele sem dúvida.
Agora, são processadores de categorias diferentes, já que o AMD Turion concorre com o Pentium M. São otimizados no quesito de consumo de energia para uso em Notebooks.
Não sei se já saiu uma versão "M" do Core2 Duo (Conroe).
IMO.
Sokol1
Agora, são processadores de categorias diferentes, já que o AMD Turion concorre com o Pentium M. São otimizados no quesito de consumo de energia para uso em Notebooks.
Não sei se já saiu uma versão "M" do Core2 Duo (Conroe).
IMO.
Sokol1
S!
Bem, estou falando do Core Duo, como nessa máquina ou nessa aqui. É desse mesmo que você está falando?
Não há um equivalente da AMD, já que eles costumam ser mais baratos que os das Intel?
Estou tentando seguir a sugestão de comprar algo que não necessite de upgrade em breve. Será que essas configurações se encaixam?
Aliás, alguém sabe se os produtos da ACER são descartáveis? É que eles são sempre bem mais baratos... Dá para desconfiar...
SP!
Bem, estou falando do Core Duo, como nessa máquina ou nessa aqui. É desse mesmo que você está falando?
Não há um equivalente da AMD, já que eles costumam ser mais baratos que os das Intel?
Estou tentando seguir a sugestão de comprar algo que não necessite de upgrade em breve. Será que essas configurações se encaixam?
Aliás, alguém sabe se os produtos da ACER são descartáveis? É que eles são sempre bem mais baratos... Dá para desconfiar...
SP!
Ah bão.
Eu estava falando do Conroe, este ai é o Centrino.
Processador por processador o Turion deve levar vantagem, por derivar do A64, controladora de memória on-die, 64 bits, mas em um Notebook a outras coisas mais importantes, como gerenciamento de energia, autonomia
de bateria, quesitos que a Intel sempre levou vantagem.
Considere tambem a quantidade de memória, velocidade do HD (a maioria é 4400rpm), qualidade do vídeo omboard.
E considere que atenda suas necessidades imediatas, já que comprar computador para "o futuro" não da certo.
Acer é uma boa marca, do mesmo nível de Toshiba, Dell.
Descartavéis são os notes/desknotes da PcChips, ECS, Amazon...
Happy shopping.
Sokol1
Eu estava falando do Conroe, este ai é o Centrino.
Processador por processador o Turion deve levar vantagem, por derivar do A64, controladora de memória on-die, 64 bits, mas em um Notebook a outras coisas mais importantes, como gerenciamento de energia, autonomia
de bateria, quesitos que a Intel sempre levou vantagem.
Considere tambem a quantidade de memória, velocidade do HD (a maioria é 4400rpm), qualidade do vídeo omboard.
E considere que atenda suas necessidades imediatas, já que comprar computador para "o futuro" não da certo.
Acer é uma boa marca, do mesmo nível de Toshiba, Dell.
Descartavéis são os notes/desknotes da PcChips, ECS, Amazon...
Happy shopping.
Sokol1
S!
Uma questão que me ocorre é justamente a que você levantou: será que o Turion não vale a pena por ser 64 bits com o Win Vista vinvo aí? Teoricamente ele levaria vantagem em relação ao Centrino Duo, que hoje ganha nos testes mas é 32 bits.
Eu sei que a AMD já lançou um Turion 64 X2 que é dual core, mas não acho nada com ele à venda.
SP!
Bem, esse Core2Duo (Conroe) eu nem acho para poder comparar os preços...21_Sokol1 wrote:Ah bão.
Eu estava falando do Conroe, este ai é o Centrino.
Uma questão que me ocorre é justamente a que você levantou: será que o Turion não vale a pena por ser 64 bits com o Win Vista vinvo aí? Teoricamente ele levaria vantagem em relação ao Centrino Duo, que hoje ganha nos testes mas é 32 bits.
Eu sei que a AMD já lançou um Turion 64 X2 que é dual core, mas não acho nada com ele à venda.
Infelizmente não vai ser nada happy. Quando penso no que dava para comprar em um desktop com a grana que vou gastar num laptop...21_Sokol1 wrote: Happy shopping.
Sokol1
SP!
S!
Tupan, lembre-se de uma coisa, os testes são imparciais assim como a maioria dos programas feitos para testar o desempenho das máquinas.
Existe uma legião de fãs da Intel que jamais iram assumir que a AMD deixou a Intel no chinelo, assim como a Apple que se for comparar um MAC, há anos ele deixa os Intel no cú do chinelo.
Outra coisa é anunciar um produto e outra é colocalo a venda no mercado, acho barbaro a capacidade da Intel lançar "promessas" na frente da AMD e no final o que aparece nas lojas primeiro são os produtos da AMD.
Bem, vou parar de falar sobre isto, pois caso contrario virara uma guerra entre os adeptos da AMD e os da Intel
Analise sempre a arquitetura interna do processador e depois tome suas conclusões, como exemplo, não sei como um Pentium com cache inter de 32 bits, sendo 16 para numéricos e 16 para o restante ( ou seja cache de 16 bits) pode ser melhor que um ATHLON com cache de 64 bits ? E olha que estou falando de Pentium IV x ATHLON XP, nem estou comparando um ATHLON 64 ainda ?
SP!
Tupan, lembre-se de uma coisa, os testes são imparciais assim como a maioria dos programas feitos para testar o desempenho das máquinas.
Existe uma legião de fãs da Intel que jamais iram assumir que a AMD deixou a Intel no chinelo, assim como a Apple que se for comparar um MAC, há anos ele deixa os Intel no cú do chinelo.
Outra coisa é anunciar um produto e outra é colocalo a venda no mercado, acho barbaro a capacidade da Intel lançar "promessas" na frente da AMD e no final o que aparece nas lojas primeiro são os produtos da AMD.
Bem, vou parar de falar sobre isto, pois caso contrario virara uma guerra entre os adeptos da AMD e os da Intel
Analise sempre a arquitetura interna do processador e depois tome suas conclusões, como exemplo, não sei como um Pentium com cache inter de 32 bits, sendo 16 para numéricos e 16 para o restante ( ou seja cache de 16 bits) pode ser melhor que um ATHLON com cache de 64 bits ? E olha que estou falando de Pentium IV x ATHLON XP, nem estou comparando um ATHLON 64 ainda ?
SP!