Fórum Brigadeiro Nero Moura

S!

Será o avião um exemplo de como a tecnologia atropela com tudo a ciência básica?

Vejam neste artigo como ainda se discute o que realmente sustenta um avião em võo:

http://blogs.estadao.com.br/carlos-orsi ... aviao-voa/

Os comentários, em sua maioria, para mim revelam o triste estado de nossa educação científica

Aqui um artigo científico mais parrudo sobre os principios físicos do vôo:

http://www.scielo.br/scielo.php?script= ... en&nrm=iso

Post perfeito para um comentário de nosso Mestre em Física, Tupan


SP!

S!

Legais os artigos Condorito!

SP!

putz! Me lembrei de quando estudei esse trem de mecânica dos fluidos. =(
Trem dificil sô!

Muito interessante o artigo.

Explica claramente porque o avião pode fazer um voo invertido e até porque os aviõezinhos de papel podem voar, coisa que com a explicação clássia fica uma lacuna sem o menor sentido.
Fica fácil entender até como um beija-flor ou uma vespa podem voar.

Parabéns cmte.

santo.

S!

Na verdade, o que sustenta um avião no vôo "padrão" é bem entendido. Afinal, faz tempo que o comportamento das aeronaves é previso com precisão, exceto nos regimes turbulentos (qu envolvemm sistemas caoticos, que são outra estória em toda a física).

O problema é que as expliações não são simples. E aquelas de livro texto são as piores. É melhor dizer que é complidao do que dar exlicação mal feita, mas os autores têm preferito as mal feitas...

Um artigo que talvez ilustre as os problemas das exlicações mal feitas é esse:

http://www.sbfisica.org.br/fne/Vol10/Num1/a07.pdf

Contudo, ele não é "simples" por que a explicação não é "simples".

Não há uma explicação simples e diversos efeitos físicos se misturam!!!

Lamento não ter uma resposta " mais fácil" para dar....

SP!

Mais uma contribuição.

http://www.sbfisica.org.br/fne/Vol7/Num2/v13a08.pdf