:s:
Galera está surgindo um oportunidade para eu comprar uma cam avançada para mim, porém queria uma dica.
Quem conhece ou sabe informar sobre a qualidade da Cyber-shot DSC-H9 8.1MP?
Vale o custo x benefício?
Existem similares com a mesma qualidade?
Abraços
SP!
Câmara Digital
-
Hades
Bom, nos foruns relacionados a fotografia as cameras Sony (1)não são muito cotadas. O ideal seria você entrar num deles e pesquisar.
(1) Dizem que é mania de brasileiro.
Os reviews do www.steves-digicams.com são muitos bons.
SOkol1
(1) Dizem que é mania de brasileiro.
Os reviews do www.steves-digicams.com são muitos bons.
SOkol1
-
Hades
:s:
Valeu Sokol :ok
Estive olhando e comparando com outros modelos também avançados, e a que é compatível em preço e recursos é uma Panasonic.
Também acho que Sony virou uma mania, porém a Sony desenvolveu bem na área fotográfica.
No caso específico da H9 ela oferece bons recursos, como a questão do zoom ótico e velocidade, além de tirar fotos com baixa luminosidade, só não entendi se a Panasonic também tira.
Abraços
SP!
Valeu Sokol :ok
Estive olhando e comparando com outros modelos também avançados, e a que é compatível em preço e recursos é uma Panasonic.
Também acho que Sony virou uma mania, porém a Sony desenvolveu bem na área fotográfica.
No caso específico da H9 ela oferece bons recursos, como a questão do zoom ótico e velocidade, além de tirar fotos com baixa luminosidade, só não entendi se a Panasonic também tira.
Abraços
SP!
S!
Pô hades, desculpe...só agora eu vó o tópico
cara, pelo que eu se a vantagem da sony em relação as outras é a lente Carl Zeiss...mas já ouvi dizer que nem todas as lentes Carl são boas...
...uma opção boa em digital são as CANON...
dá uma olhada aqui no que eu achei
http://www.adrenaline.com.br/forum/arch ... 36201.html
Abraço
Pô hades, desculpe...só agora eu vó o tópico
cara, pelo que eu se a vantagem da sony em relação as outras é a lente Carl Zeiss...mas já ouvi dizer que nem todas as lentes Carl são boas...
...uma opção boa em digital são as CANON...
dá uma olhada aqui no que eu achei
http://www.adrenaline.com.br/forum/arch ... 36201.html
Abraço
Abraços,
Krauthein
Krauthein
-
MaGOid
No FórumPCs, tem um colunista chamado Julio Preuss, que aparentemente é fotógrafo profissional. Em uma de suas colunas, ele tocou no assunto das câmeras Sony. Se não me engano, o nome do tópico era "Cameras Sony e o efeito manada". Ele falou duas coisas interessantes:
1- no começo nem todas as câmeras valiam o que custavam, e com o povo sem saber o que comprar, foram aos poucos achando que as câmeras Sony eram um investimento certo. Mesmo que não fossem as melhores, pelo menos era uma compra que não daria errado. Daí o "Efeito Manada", ou seja, um boi foi por aquele caminho e o resto seguiu, mesmo sem saber se era o melhor possivel;
2 - Quando questionado sobre câmeras Sony, ele responde com a pergunta: "Você compraria um videogame da Canon? Não? Então porque você compraria uma câmera da Sony?" Sacou? Então compre câmeras de fabricantes especializados em câmeras. O lance das lentes especiais não diz muita coisa porque, primeiro, elas estão disponíveis para qualquer um, basta o fabricante querer usar e segundo, a câmera não é composta só das lentes, tem todo um conjunto composto de dezenas de componentes que fazem a diferença na hora de tirar uma foto de qualidade.
E tem mais, quando eu visito os fóruns gringos onde o pessoal visita shows aéreos e tira fotos espetaculares dos aviões em vôo, nunca vejo ninguém usando Sony, geralmente é Nikon e Canon.
Sony é bom, mais pelo mesmo preço dá para comprar coisa melhor.
1- no começo nem todas as câmeras valiam o que custavam, e com o povo sem saber o que comprar, foram aos poucos achando que as câmeras Sony eram um investimento certo. Mesmo que não fossem as melhores, pelo menos era uma compra que não daria errado. Daí o "Efeito Manada", ou seja, um boi foi por aquele caminho e o resto seguiu, mesmo sem saber se era o melhor possivel;
2 - Quando questionado sobre câmeras Sony, ele responde com a pergunta: "Você compraria um videogame da Canon? Não? Então porque você compraria uma câmera da Sony?" Sacou? Então compre câmeras de fabricantes especializados em câmeras. O lance das lentes especiais não diz muita coisa porque, primeiro, elas estão disponíveis para qualquer um, basta o fabricante querer usar e segundo, a câmera não é composta só das lentes, tem todo um conjunto composto de dezenas de componentes que fazem a diferença na hora de tirar uma foto de qualidade.
E tem mais, quando eu visito os fóruns gringos onde o pessoal visita shows aéreos e tira fotos espetaculares dos aviões em vôo, nunca vejo ninguém usando Sony, geralmente é Nikon e Canon.
Sony é bom, mais pelo mesmo preço dá para comprar coisa melhor.
-
Hades
:s:
Estive lendo neste site sobre a H9, http://www.cameralabs.com/reviews/SonyH9/. Inclusive tem comparações com outras cams http://www.cameralabs.com/reviews/SonyH ... ults.shtml.
Apesar de ter feito curso de fotografia, mas isso foi a muitos anos, não sei muito sobre cameras digitais, pelo que tive lendo as melhores são as Cam DSLR, porém são porfissionais e caras pacas, então será que alguém poderia me ajudar e decifrar o que diz neste site sobre a H9 e sobre a comparação que faz com as outras?
Me indicaram Fuji S8000FD, http://www.cameralabs.com/reviews/Fujif ... ults.shtml ou a Panasonic Lumix DMC FZ18, http://www.cameralabs.com/reviews/Panas ... ndex.shtml.
Infelizmente não teve uma comparação direta entre as três neste site, mas ainda estou procurando.
O que vocês acham?
Abraços
SP!
Estive lendo neste site sobre a H9, http://www.cameralabs.com/reviews/SonyH9/. Inclusive tem comparações com outras cams http://www.cameralabs.com/reviews/SonyH ... ults.shtml.
Apesar de ter feito curso de fotografia, mas isso foi a muitos anos, não sei muito sobre cameras digitais, pelo que tive lendo as melhores são as Cam DSLR, porém são porfissionais e caras pacas, então será que alguém poderia me ajudar e decifrar o que diz neste site sobre a H9 e sobre a comparação que faz com as outras?
Me indicaram Fuji S8000FD, http://www.cameralabs.com/reviews/Fujif ... ults.shtml ou a Panasonic Lumix DMC FZ18, http://www.cameralabs.com/reviews/Panas ... ndex.shtml.
Infelizmente não teve uma comparação direta entre as três neste site, mas ainda estou procurando.
O que vocês acham?
Abraços
SP!
Hades,
Bom, nem precisa dizer que você esta influênciado pelo tal "efeito manada", né?
Ai neste review o cara elogia o ZOOM, a rapidez de foco, a facilidade de uso, o grande LCD, a boa capacidade para fotos de ação e de vida selvagem (mmm, tipo o Cro$$ correndo... ), mas:
Leve em consideração que na faixa de preço desta camera (~500$ por lá) não da para esperar muito milagre.
A qualidade de imagem com ISO 200 ou acima não é boa, não tem redução de ruído, comprime muito o JPEG...
Resumindo, se você não for purista quando a qualidade de imagem, quer praticidade e facilidade de uso, siga a manada e "happy shoping".
Neste tópico do forum do Camera Labs tem fotos de um usuário com a DSC-H9, de um show aéreo:
http://www.flickr.com/photos/jasonkaye/page2/
BTW-Tem um coroa aqui que gosta de fotografia, na epóca dos 35mm tinha aquelas Pentax cheia de lentes e regulagens, agora nestes tempos digitais digitais as cameras dele são Canon, falar em Sony com ele é heresia...
Sokol1
Bom, nem precisa dizer que você esta influênciado pelo tal "efeito manada", né?
Ai neste review o cara elogia o ZOOM, a rapidez de foco, a facilidade de uso, o grande LCD, a boa capacidade para fotos de ação e de vida selvagem (mmm, tipo o Cro$$ correndo...
), mas:Do review da Lumix DMC-FZ, falando da Sony DSC-H9:Heading the worryingly long list of downsides though is image quality. Set the H9 at 80 or 100 ISO and you can take some great-looking photos, but at 200 ISO and above, smearing from noise reduction really begins to take its toll. We’ve seen watercolour effects on all Super-zooms, and the H9 is sadly no exception.
What’s really upsetting though – and quite inexplicable – is the lack of options Sony gives you to do anything about it. There’s no noise reduction settings nor any option to record in RAW, and to make matters worse, the fixed JPEG compression ratio is arguably too high. Why they don’t let you adjust it on what’s surely an enthusiast’s camera is beyond us.
Outro ponto franco, na opnião de um usuário do Forum Camera Labs:While every model on this page suffers from overly-aggressive noise reduction though, the Sony H9 takes the biscuit. The smearing watercolour effect plagues images even at 100 ISO, and bizarrely there’s no option to adjust the compression, let alone support a RAW mode. These are serious omissions for the Sony, but if you can live with its image quality issues, the screen and handling are very seductive. See our Sony H9 review for more details.
.Unfortunately the Sensor (DSC-H9) is only 1/2.5", whereas the Sony DSC N2 has a 1/1.7" 10MP sensor. That doesn't bode well for signal/noise ratio.
...don't expect miracles in terms of noise at higher sensitivies.
Leve em consideração que na faixa de preço desta camera (~500$ por lá) não da para esperar muito milagre.
A qualidade de imagem com ISO 200 ou acima não é boa, não tem redução de ruído, comprime muito o JPEG...
Resumindo, se você não for purista quando a qualidade de imagem, quer praticidade e facilidade de uso, siga a manada e "happy shoping".
Neste tópico do forum do Camera Labs tem fotos de um usuário com a DSC-H9, de um show aéreo:
http://www.flickr.com/photos/jasonkaye/page2/
BTW-Tem um coroa aqui que gosta de fotografia, na epóca dos 35mm tinha aquelas Pentax cheia de lentes e regulagens, agora nestes tempos digitais digitais as cameras dele são Canon, falar em Sony com ele é heresia...
Sokol1
Last edited by 21_Sokol1 on 10 Nov 2007 19:31, edited 1 time in total.
Canon é canon, mas também não é tudo isso, deve-se colocar em conta para oque você quer a camera, e quanto você está disposto a gastar.
Falando de cameras que não são avançadas, com a maioria das configurações automaticas, não tem por que se prender tanto as Canon's, nas semi-profissionais e profissionais Canon e Nikkon concerteza.
Falando de cameras que não são avançadas, com a maioria das configurações automaticas, não tem por que se prender tanto as Canon's, nas semi-profissionais e profissionais Canon e Nikkon concerteza.
-
03_Vingador
- Veterano
- Posts: 3218
- Joined: 14 Apr 2003 21:00
- Location: Rio de Janeiro
- Contact:
-
Hades
:s:
O grande problema de ser Canon ou Nikon é justamente a questão da assistência técnica.
Sokol na verdade não sou eu que estou seguindo a manada, pois sempre questiono a qualidade dos produtos, ainda mais dos Sony, a situação é que minha mulher, viu esta H9 e ela é meio fanática por Sony, Som, TV, Vídeo, DVD tudo Sony, e são meus entiados que vão para os EUA com o Pai deles, aí já viu, outro boi da boiada Sony.
Desde que me entendo por gente, em câmaras sempre foi falado que Canon, Nikon, Pentax, Fuji, Olympus, Leica e Minolta.
Na verdade quero uma câmara que tenha um super ou ultra zoom, avançada ou semi-profissional de fácil manuseio, pois, não serei só eu que a utilizarei, e como ainda não estou preparado para as DSLR $$$$ estou vendo estas de valor em torno de $380 à $480.
Outro lance, a pesquisa está brava, pois todas que vi, tem pontos positivos e negativos, porém no geral são muito parecidas, o problema de "noise" acontece em todas elas, com diferença apenas e uma ou duas, que o "noise" começa em ISO 400, e ainda tem o lance da Dona Patrôa, que se a máquina comprada não atender as exigências, não sendo Sony, com certeza vai dizer que foi isso.
Amanhã espero terminar a pesquisa, e posto aqui para vocês me ajudarem.
Abraços
SP!
O grande problema de ser Canon ou Nikon é justamente a questão da assistência técnica.
Sokol na verdade não sou eu que estou seguindo a manada, pois sempre questiono a qualidade dos produtos, ainda mais dos Sony, a situação é que minha mulher, viu esta H9 e ela é meio fanática por Sony, Som, TV, Vídeo, DVD tudo Sony, e são meus entiados que vão para os EUA com o Pai deles, aí já viu, outro boi da boiada Sony.
Desde que me entendo por gente, em câmaras sempre foi falado que Canon, Nikon, Pentax, Fuji, Olympus, Leica e Minolta.
Na verdade quero uma câmara que tenha um super ou ultra zoom, avançada ou semi-profissional de fácil manuseio, pois, não serei só eu que a utilizarei, e como ainda não estou preparado para as DSLR $$$$ estou vendo estas de valor em torno de $380 à $480.
Outro lance, a pesquisa está brava, pois todas que vi, tem pontos positivos e negativos, porém no geral são muito parecidas, o problema de "noise" acontece em todas elas, com diferença apenas e uma ou duas, que o "noise" começa em ISO 400, e ainda tem o lance da Dona Patrôa, que se a máquina comprada não atender as exigências, não sendo Sony, com certeza vai dizer que foi isso.
Amanhã espero terminar a pesquisa, e posto aqui para vocês me ajudarem.
Abraços
SP!
-
Hades
:s:
Achei um bom site para comparação de máquinas digitais.
Aqui faz comparação de fotos, tiradas na mesma posição e iluminação, com os mesmos objetos e modelos e os mesmos ajustes.
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
E neste faz a comparação dos modelos de máquinas, apresentando a ficha técnica.
http://www.imaging-resource.com/CAMDB/c ... ameras.php
Só marcar uma, localizar a outra e clicar CTRL, marcar e comparar.
Agora, estive olhando as máquinas, e está cada vez mais difícil de escolher uma cam, elas são muito parecidas, muito mesmo, tanto em qualidade de imagem como em desempenho.
CARACA!!! Depois de olhar "trocentos" sites, ler "Mitrocentos" reveiws, fiquei com mais dúvidas, sobretudo entre estas:
Panasonic Lumix DM FZ-50
Panasonic Lumix DM FZ-18
Sony CyberShot DCS-H9
O problema é que a Dona Patroa quer uma que não use pilhas, logo, as outras que tinha visto, Canon Power Shot S5 IS, Fujifilm Finepix S8000fd e Olympus S560 UZ, foram descartadas por conta de serem alimentadas por 4 pilhas alcalinas.
.
Mas pelo que estive olhando, a qualidade da imagem delas é muito parecida, difere um pouco só quanto ao ajuste é Luminosidade X ISO + Mpx, porém a perda da qualidade só será notada quando a foto for impressa em tamanho grande, maior que o tamanho book (20x25cm), podemos ter uma qualidade boa numa impressão até maior como o tamanho pôster (30x40cm), logo, como a maioria das fotos não serão impressas, e quando forem não passaram do tamanho book, fica mais complicado ainda a escolha. Estou tendendo a escolher uma que me dê mais facilidade de encontrar acessórios e me dê boa garantia e qualidade de assistência técnica.
O que vocês me dizem?
Abraços
SP!
Achei um bom site para comparação de máquinas digitais.
Aqui faz comparação de fotos, tiradas na mesma posição e iluminação, com os mesmos objetos e modelos e os mesmos ajustes.
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
E neste faz a comparação dos modelos de máquinas, apresentando a ficha técnica.
http://www.imaging-resource.com/CAMDB/c ... ameras.php
Só marcar uma, localizar a outra e clicar CTRL, marcar e comparar.
Agora, estive olhando as máquinas, e está cada vez mais difícil de escolher uma cam, elas são muito parecidas, muito mesmo, tanto em qualidade de imagem como em desempenho.
CARACA!!! Depois de olhar "trocentos" sites, ler "Mitrocentos" reveiws, fiquei com mais dúvidas, sobretudo entre estas:
Panasonic Lumix DM FZ-50
Panasonic Lumix DM FZ-18
Sony CyberShot DCS-H9
O problema é que a Dona Patroa quer uma que não use pilhas, logo, as outras que tinha visto, Canon Power Shot S5 IS, Fujifilm Finepix S8000fd e Olympus S560 UZ, foram descartadas por conta de serem alimentadas por 4 pilhas alcalinas.
.Mas pelo que estive olhando, a qualidade da imagem delas é muito parecida, difere um pouco só quanto ao ajuste é Luminosidade X ISO + Mpx, porém a perda da qualidade só será notada quando a foto for impressa em tamanho grande, maior que o tamanho book (20x25cm), podemos ter uma qualidade boa numa impressão até maior como o tamanho pôster (30x40cm), logo, como a maioria das fotos não serão impressas, e quando forem não passaram do tamanho book, fica mais complicado ainda a escolha.
Estou tendendo a escolher uma que me dê mais facilidade de encontrar acessórios e me dê boa garantia e qualidade de assistência técnica.O que vocês me dizem?
Abraços
SP!
-
31_CrossBones
- Veterano
- Posts: 7408
- Joined: 22 Aug 2004 21:00
- Location: Santos/SP
- Contact:
Ô Hades, compre logo esta Sony e "seja feliz". 
Ainda mais que a referência nº 1 (doméstica) quer esta.
BTW - Não é que certas cameras usem "pilhas alcalinas" - elas vem com este tipo por econômia (porca), mas você pode comprar qualquer pilha NiMH recarregável - tamanho AA - de diversas capacidades e usar. Com a vantagem de numa emergência (pilha descarregada) comprar um jogo de pilhas alcalinas e continuar usando a camera.
Já a Sony usa uma bateria proprietária de Lithium-ion - tipo celular - que na mesma situação (descarregada) te deixa na mão. A não ser que tenha um segundo jogo de "estepe".
Sokol1
Ainda mais que a referência nº 1 (doméstica) quer esta.
BTW - Não é que certas cameras usem "pilhas alcalinas" - elas vem com este tipo por econômia (porca), mas você pode comprar qualquer pilha NiMH recarregável - tamanho AA - de diversas capacidades e usar. Com a vantagem de numa emergência (pilha descarregada) comprar um jogo de pilhas alcalinas e continuar usando a camera.
Já a Sony usa uma bateria proprietária de Lithium-ion - tipo celular - que na mesma situação (descarregada) te deixa na mão. A não ser que tenha um segundo jogo de "estepe".
Sokol1
Last edited by 21_Sokol1 on 14 Nov 2007 23:13, edited 1 time in total.
-
Hades
:s:
Sokol
Pois é o problema é este, estou tentando convencê-la que pilha é bem melhor que bateria, pois assim teriamos que comprar outra para deixar sempre carregada para onde fossemos, ainda mais porque ela adora olhar a foto o tempo todo para ver se ficou boa, aí já viu, come bateria pacas.
Acho que amanhã terei tempo de mostrar uma a uma para ela e explicar direitinho, inclusive a questão do consumo.
Mas Sokol se você fosse comprar e tivesse uma destas 3 para escolher em qual você apostaria? Lembrando: custo x benefício.
Crossilda.
Vamos comprar sim, mas não vai ser agora, e sim em Dezembro, os moleques vão para os EUA e vão trazer de lá.
Se não me engano o Trance tirou fotos em um Adelphi com uma Sony DSC-H, não lembro qual se a 3 ou a 5, e as fotos ficaram em ótima qualidade.
Abraços
SP!
Sokol
Pois é o problema é este, estou tentando convencê-la que pilha é bem melhor que bateria, pois assim teriamos que comprar outra para deixar sempre carregada para onde fossemos, ainda mais porque ela adora olhar a foto o tempo todo para ver se ficou boa, aí já viu, come bateria pacas.
Acho que amanhã terei tempo de mostrar uma a uma para ela e explicar direitinho, inclusive a questão do consumo.
Mas Sokol se você fosse comprar e tivesse uma destas 3 para escolher em qual você apostaria? Lembrando: custo x benefício.
Crossilda.
Vamos comprar sim, mas não vai ser agora, e sim em Dezembro, os moleques vão para os EUA e vão trazer de lá.
Se não me engano o Trance tirou fotos em um Adelphi com uma Sony DSC-H, não lembro qual se a 3 ou a 5, e as fotos ficaram em ótima qualidade.
Abraços
SP!