IL-2 x Windows 7 x WinXP performance

Forgotten Battles, Ace Expansion Pack, Pacific Fighters, 1946 e Cliffs of Dover. Dúvidas, dicas, novidades e debates.
Post Reply
21_Sokol1
Veterano
Veterano
Posts: 15493
Joined: 01 Aug 2003 21:00
Location: Uberaba-MG

IL-2 x Windows 7 x WinXP performance

Post by 21_Sokol1 »

Um gringo fez um " Mythbursters" comparando o IL-2 nos dois OS.

Computador:
Intel i7 965 processor,
Asus P6T Deluxe V2,
6GB DDR3
EVGA 285GT (over-core: 705 - Shader Clock: 1605 - Memory Clock: 1290),
Audigy2 ZS Platinum

Resultados:

Windows XP SP3 - 32 bits (not overclocked ) frames per second: AVG - 103.949, MIN - 29, MAX - 210

Windows 7 RC - 64 bits (not overclocked ) frames per second: AVG - 101.819, MIN - 27, MAX - 216

"DETONADO". :-P

Sokol1
acme313

Post by acme313 »

Traduz para os leigos "EU" :D
User avatar
DocFlyer
Posts: 387
Joined: 30 Oct 2006 21:00
Location: São Paulo e Santa Catarina

Post by DocFlyer »

Qual a vantagem?????????

Não disseram que seria no mínimo razoável com uma nova máquina rodando um SO adequado a ela?

Eu já vinha pensando justamente o contrário pela "engine" do IL-2.
http://www.gavca.com/modules.php?name=F ... highlight=
:-? :-? :-?

DOC
Last edited by DocFlyer on 26 Oct 2009 23:33, edited 1 time in total.
cuidado com os que lhe prometem liberdades, pois estes são escravos da corrupção...Pedro 2-2:19
31_CrossBones
Veterano
Veterano
Posts: 7408
Joined: 22 Aug 2004 21:00
Location: Santos/SP
Contact:

Post by 31_CrossBones »

:skull:

S!

Pelamordedeus, com uma máquina dessas eu nem me importaria com SO, frames per second........

:-P

SP!
Os políticos são como as fraldas: devem ser trocados constantemente, e sempre pelo mesmo motivo.

Image
21_Sokol1
Veterano
Veterano
Posts: 15493
Joined: 01 Aug 2003 21:00
Location: Uberaba-MG

Post by 21_Sokol1 »

Acontece que o engine do IL-2 é antigo - da decada de 90.

Se não me falha a memória rodava "mais rápido"no Windows98SE do
que no Xp quando este saiu.

Mas isso não é motivo para não usar o Seven num micro novo, afinal
ele não vai rodar só o IL-2.

Testei aqui agora, abrindo o IL-2 4.09m "vanila

No Windows 7/64 bits com 4 GB DDR-2 - abriu em 8 segundos.

No Windows XP/32 bits com 3 GB DDR-2 (o endereçamento do outro 1 GB foi reservado pela VGA, que é de 1 GB) - abriu em 12 segundos.

Mesmo que o FPS seja ~2% menor, carregando mais rápido já é vantagem.

;)

Sokol1
User avatar
44_Santo
Veterano
Veterano
Posts: 4167
Joined: 07 Feb 2009 21:00
Location: São José dos Campos

Post by 44_Santo »

E outra, diferença menor que 3% é empate técnico. :roll:

E da uma olhada neste tópico do tio Sokol:
http://www.gavca.com/modules.php?name=F ... ic&t=17443

Você vai ver que pra jogos mais novos com um hardware atual o XP toma uma surra, com DX10 não da pra comparar por que ele não tem. :lol:

santo.
Senta a Pua!

Porque há um só Deus, e um só Mediador entre Deus e os homens, Jesus Cristo homem. 1 Timóteo 2:5
21_Sokol1
Veterano
Veterano
Posts: 15493
Joined: 01 Aug 2003 21:00
Location: Uberaba-MG

Post by 21_Sokol1 »

I have triple boot setup with this system now XP Pro x86, Win7 x86 and Ubuntu 9.10 x86. IL-2 runs under all OS from my xp partition. Best performance is under Ubuntu.
:-P

Sokol1
Edulinuxer

Post by Edulinuxer »

21_Sokol1 wrote:
I have triple boot setup with this system now XP Pro x86, Win7 x86 and Ubuntu 9.10 x86. IL-2 runs under all OS from my xp partition. Best performance is under Ubuntu.
:-P

Sokol1
hummm...via wine, vou testar! :D
User avatar
saraiva
Manicaca
Manicaca
Posts: 632
Joined: 08 Jul 2009 21:00
Location: Joinville, SC.
Contact:

Post by saraiva »

21_Sokol1 wrote:
I have triple boot setup with this system now XP Pro x86, Win7 x86 and Ubuntu 9.10 x86. IL-2 runs under all OS from my xp partition. Best performance is under Ubuntu.
:-P

Sokol1
Como isso é possível???!!!! :shock:
Post Reply