"De quem é a Amazônia, afinal?", diz 'NY Times'

Post by **31_CrossBones** » 18 May 2008 11:10

S!

"De quem é a Amazônia, afinal?", diz 'NY Times'

Uma reportagem publicada no jornal americano The New York Times afirma que a sugestão feita por líderes globais de que a Amazônia não é patrimônio exclusivo de nenhum país está causando preocupação no Brasil. No texto intitulado "De quem é esta floresta amazônica, afinal?", assinado pelo correspondente do jornal no Rio de Janeiro Alexei Barrionuevo, o jornal diz que "um coro de líderes internacionais está declarando mais abertamente a Amazônia como parte de um patrimônio muito maior do que apenas das nações que dividem o seu território".

O jornal cita o ex-vice-presidente americano Al Gore, que em 1989 disse que "ao contrário do que os brasileiros acreditam, a Amazônia não é propriedade deles, ela pertence a todos nós". "Esses comentários não são bem-aceitos aqui (no Brasil)", diz o jornal. "Aliás, eles reacenderam velhas atitudes de protecionismo territorial e observação de invasores estrangeiros escondidos."

Acesso restrito:

O jornal afirma que o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva tenta aprovar uma lei para restringir o acesso à floresta amazônica, impondo um regime de licenças tanto para estrangeiros como para brasileiros. "Mas muitos especialistas em Amazônia dizem que as restrições propostas entram em conflito com os próprios esforços (do presidente Lula) de dar ao Brasil uma voz maior nas negociações sobre mudanças climáticas globais - um reconhecimento implícito de que a Amazônia é crítica para o mundo como um todo", afirma a reportagem.

O jornal diz que "visto em um contexto global, as restrições refletem um debate maior sobre direitos de soberania contra o patrimônio da humanidade". "Também existe uma briga sobre quem tem o direito de dar acesso a cientistas internacionais e ambientalistas que querem proteger essas áreas, e para companhias que querem explorá-las."

"É uma briga que deve apenas se tornar mais complicada nos próximos anos, à luz de duas tendências conflituosas: uma demanda crescente por recursos energéticos e uma preocupação crescente com mudanças climáticas e poluição."

BBC Brasil

Esses malditos não deixaram pedra sobre pedra no país deles e agora querem ensinar ao mundo como se cuida do próprio meio ambiente.

Imagino o que eles querem "proteger": todos os recursos naturais que puderem pilhar....

Esse panaca que assina o artigo, o tal de Alexei Barrionuevo, deveria era levar uma bela surra para aprender de quem são "os direitos de soberania contra o patrimônio da humanidade"

SP!

Gutierrez · Post by **Gutierrez** » 18 May 2008 14:01

Eles que venham!

"Vô fazer mardade!!!"

Post by **21_Sokol1** » 18 May 2008 16:33

"Tô" até vendo:
Gutierrez:

:rifle: Gringos: :mg1: :missil: :bum:

:kill2

:muah:

Sokol1

Gutierrez · Post by **Gutierrez** » 18 May 2008 16:41

Afff.

wolfxx · Post by **wolfxx** » 18 May 2008 19:56

será um novo vietnam isso aqui

gady · Post by **gady** » 18 May 2008 20:19

PTQP !!! <font color="red"><i>só</i></font> faltava isso ! escaravelho!! se a Mossa Patria precisar de mim (militar da reserva) estarei SEMPRE disponivel!!! Amazonia Internacioal o ESCARAVELHO !!

Post by **28_Condor** » 19 May 2008 01:08

S!

É verdade que os gringos estão sendo muito hipócritas, mas também é verdade que o Brasil não tem política de meio-ambiente, vide a saída de Marina SIlva...

E quem vai se ferrar memso com a destruição da Amazonia seremos nós, já que levantamentos do Inpe dão conta que a umidade que torna o sul e sudeste tão ferteis vêm da Amazonia... secou a Amazonia, secou o Brasil

Todos os governos, de todas a esferam, adotam o dicurso ecologico, mas só o discurso

SP!

Shinke · Post by **Shinke** » 19 May 2008 09:09

~S~

Não sou partidário deste senhor, mas concordo com suas afirmações:

" De fato, como brasileiro eu simplesmente falaria
contra a internacionalização da Amazônia.
Por mais que nossos governos não tenham o
devido cuidado com esse patrimônio, ele é nosso.

Como humanista, sentindo o risco da degradação
ambiental que sofre a Amazônia,
posso imaginar a sua internacionalização,
como também de tudo o mais que tem
importância para a Humanidade.

Se a Amazônia, sob uma óptica humanista,
deve ser internacionalizada, internacionalizemos
também as reservas de petróleo do mundo inteiro.
O petróleo é tão importante para o bem-estar
da humanidade quanto a Amazônia para o nosso futuro.
Apesar disso, os donos das reservas sentem-se
no direito de aumentar ou diminuir a extração de petróleo
e subir ou não o seu preço.

Da mesma forma, o capital financeiro dos países ricos
deveria ser internacionalizado.
Se a Amazônia é uma reserva para todos os seres humanos,
ela não pode ser queimada pela vontade de um dono,
ou de um País.

Queimar a Amazônia é tão grave quanto o desemprego
provocado pelas decisões arbitrárias dos especuladores globais. Não podemos deixar que as reservas financeiras sirvam para queimar países inteiros na
volúpia da especulação.

Antes mesmo da Amazônia, eu gostaria de ver a internacionalização de todos os grandes museus do mundo.
O Louvre não deve pertencer apenas a França.
Cada museu do mundo é guardião das mais
belas peças produzidas pelo gênio humano.
Não se pode deixar esse patrimônio cultural,
como o patrimônio natural amazônico, seja manipulado
e destruído pelo gosto de um
proprietário ou de um País.

Não faz muito, um milionário japonês,
decidiu enterrar com ele, um quadro de um grande mestre.
Antes disso, aquele quadro deveria ter sido internacionalizado.

Durante este encontro, as Nações Unidas
estão realizando o Fórum do Milênio, mas alguns
presidentes de países tiveram dificuldades em
comparecer por constrangimentos na fronteira dos EUA.

Por isso, eu acho que Nova York, como sede das
Nações Unidas, deve ser internacionalizada.
Pelo menos Manhatan deveria pertencer
a toda a Humanidade.
Assim como Paris, Veneza, Roma, Londres,
Rio de Janeiro, Brasília, Recife, cada cidade,
com sua beleza específica, sua história do mundo,
deveria pertencer ao mundo inteiro.

Se os EUA querem internacionalizar a Amazônia,
pelo risco de deixá-la nas mãos de brasileiros, internacionalizemos todos os arsenais
nucleares dos EUA.
Até porque eles já demonstraram que são capazes
de usar essas armas, provocando uma destruição
milhares de vezes maior do que as lamentáveis
queimadas feitas nas florestas do Brasil.

Nos seus debates, os atuais candidatos a presidência
dos EUA tem defendido a idéia de internacionalizar a
s reservas florestais do mundo em troca da dívida.

Comecemos usando essa dívida para garantir
que cada criança do mundo tenha possibilidade
de COMER e de ir a escola.
Internacionalizemos as Crianças tratando-as,
todas elas, não importando o país onde nasceram,
como patrimônio que merece cuidados do mundo inteiro.
Ainda mais do que merece a Amazônia.

Quando os dirigentes tratarem as crianças
pobres do mundo como um patrimônio da Humanidade,
eles não deixarão que elas trabalhem quando
deveriam estudar, que morram quando deveriam viver.

Como humanista, aceito defender a internacionalização
do mundo. Mas, enquanto o mundo me tratar
como brasileiro, lutarei para que a Amazônia seja nossa.
Só nossa ! "

Sen. Cristovam Buarque

PeruX · Post by **PeruX** » 23 May 2008 01:08

por isso q votei nele!

Shinke · Post by **Shinke** » 23 May 2008 17:37

~S~

ai que medo

Amazônia é "recurso global", afirma Barack Obama

http://terramagazine.terra.com.br/

...

Pantera · Post by **Pantera** » 24 May 2008 15:06

De fato, mui preocupante.

Post by **28_Condor** » 24 May 2008 15:32

S!

Não achei a matéria do Obama no link não...

Mas de qualquer forma é bobagem se preocupar com isso, não existe a menor possibilidade de uma ocupação da Amazonia patrocinada por consenso internacional... com certeza podem sobrar mais pressão pela questão ambiental, mas a ocupação da Amazônia seria uma aberração tão grande do ponto de vista do direito internacional, que faria a guerra do Iraque parecer a invasão de Granada pelo Reagan...

Preocupante mesmo é a ocupação desordenada da Amazonia e a fraqueza de nossas Forças Armadas na região...

SP!