Fórum Brigadeiro Nero Moura

Os anuncidados servers para 64 players não deram conta do recado, foram reduzidos para 25 (total) e "cloudless"...

Entrei num "Normal Light" dos EUA para dar uma espiada - "in cockpit" sem ícones mas com "câmbio automático".

Ping 280 e tantos...

AAR:

Fiz um longo vôo com il-2 praticando "RRF" = River Flight Rules, achei que navegar fosse difícil no mapa do BoS mas não é - diria até mais fácil que o il-2(original).


O controle da camera dentro do cockpit é muito bom (exagera no "pescoço girafa"), por exemplo ver o DG, oculto pela base do Gunsight se torna fácil e é possível criar uma "snap view" para ele. a iluminação é ótima (principalmente para quem esta acostumado com a lanterninha de LED Ching Ling com pilha fraca dos cockpits do CloD ).

Acabou que cheguei na base/depósito inimigo, as bombas e foguetes do il-2 sumiram... testei mais duas vezes em outros vôos e não funcionaram... Vi Stuka jogando uma 1800 kg numa das bases...

Estrafei uns aviões no solo, mas sem resultado conclusivo e sei lá porque o il-2 começou a vazar óleo... Devido ao "rabo para cima" não usei mais que 60% de throttle para diminuir a pressão no joystick. Fiquei sem entender a causa do dano.

No RTB e pousei numa base do meio do caminho para ver se o motor esfriava, mas não adiantou, depois de uns 5 minutos decolei e virou uma "locomotiva"...

Não estava a fim de "dogfight" devido a precariedade do joy que esou usando, mas acabou que depois disso voei (horas) com o LaGG - só tinha feito um vôo com ele offline.

O que rolava no server era o típico "Quakerbirds" em cima das bases a baixa altura.

Supus que os 109 tivessem um "field day"...

Apesar da maioria escolher o 109 - mais fácil de voar e Uber - parece que a n00b@aiada não sabe voar com ele, o que mais vi foi LaGG fazendo a "colheita".

Quando tinha um 109 no 6' baixava uns 10 graus de flap e curvava forte, acabavam desistindo do carrossel...

No rolo acabei derrubando alguns:



Numa situação abati um 109 e fique com dois na perseguição, um desistiu logo mas o outro grudou, quando atirava, rolava fazendo com que errasse, depois usei tesouras e ficamos nisso uns 3/4 minutos sem nenhum levar vantagem até que outro LaGG deu jeito nele.





Depois vi pelo track que era um desses "109 Experten" (e CloD hatter) dos foruns que gaba de usar joy FF espichado e jura que o FM do Bo$ é "Full real"... Bom, atira igual ao Mister Magoo.

Só estolei a jaca do LaGG uma vez, mas consegui recuperar apesar de estar usando leme no teclado (Z,X) e o "bendito" jogo enjabrado não tem tecla para centrar o leme, então é uma dificuldade, tem que centrar olhando nos pedais, e isso no meio de um furball Quakebirs.

Uma rajada com a MG do LaGG "perto" da cauda de um 109 e ela caiu inteira (sei lá pode ser lag da conexão. BTW - só vi um avião warpando).



Parece haver um desacerto entre o DM fisico e o DM visual, veja nesta colisão:



Depois que os aviões se "atravessaram" é que começaram a aparecer os danos, inclusive uma cauda extra no outro LaGG.



O que achei difícil é identificar aviões - voce vê os dot a uns 5 km, mas mesmo abaixo de 1 KM é dificil saber o que é, a não ser que use full Zoom, o que é complicado pois restringe o FOV, ai tem que resetar o ZOOM... Suponho que um TrackIR facilite isso.


Esses ìcones com "poste" são piores que as "bolas" do Battleground Europe... (A track grava os ìcones mesmo não tendo no server).

As traçantes à distância tem um visual horrível, parece fogos de artifício (diria as piores que já vi num sim').



Devia modelar isso - em qualquer sim' - com uma visibilidade máxima de uns 500 metros...

Do ponto de vista "AirQuake" (o que suponho ser o interesse da maioria) nada de novo...
Mas imagino ter potencial para missões mais "guerra" mais orientada online.

Tentei um "Chute Kill" - sabe como os gringos morons odeiam, mas parece que não funciona, saiu umas fumaças no paraquedas mas continuou "voando".



Ah, como o mapa é "mapinha" 50x50 topei com isso no vôo de il-2:



Ridículo, seu avião é jogado de volta lá pelo meio do mapa...

Sokol1

Vídeo do "balaio de gatos":

http://www.youtube.com/watch?v=duiS4IXK ... e=youtu.be[/video]

Coloquei alguns fly-by's no vídeo, ou ficaria só a tortura do HAT.

Sokol1

Muito boas imagens.

Vocês estava o tempo todo com o canopy aberto, tio Sokol?
Não faz diferença na velocidade?



santo.

Sim, e esqueci do flap meio abaixado (~10 graus) também.

Neste balaio de gatos alguma velocidade a mais não faz muita diferença, mas tenho dúvidas que esteja modelado arrasto.
O Plexiglas russo é amarelado, embaçado...

Sokol1

21_Sokol1 wrote:..., mas tenho dúvidas que esteja modelado arrasto.

Bom, testando offline com il-2 abrir o canopi não alterou a velocidade (voando nivelado a 400 KMH).
Já baixar os flaps ou trem de pouso reduz em ~50 KMH.

Sokol1

S!

Mas enquanto o canopi aberto realmente produz arrasto?

Me lembro de um episódio dos Mithbusters em que um mito urbano afirmava que deixar os vidros abertos do carro aumenta a velocidade

Os carinhas do Mithbusters estavam crentes que era delírio, mas não é que eles provaram que estava certo

É claro que num avião a aerodinâmica é diferente e com efeitos mais dramáticos



SP!

S!


Como os servers estão online e FDS não da pra eu voar...consegui testar um pouco

Ainda falta muito ein....quero só ver lançarem em maio, que situação que vai estar

Meus FPS ficam entre 10 e 20 no single player

No multi ficou entre 3 e 10

Toda hora caia o servidor, tinha uns warps pequenos, mas tinha...mas igual no il2

Outra é que precisam fazer os respaws fora da pista...senão não tem como pousar

Esses postes de ícones estão péssimos mesmo, muita poluição visual

Senti falta também de poder dar e tirar zoom no mapa, como no il2. Pra navegar atrapalha. Mas a idéia do mapinha é mapão é boa

A velocidade no HUD esta toda errada

Também não consegui ver os pilotos do server (TAB) e mesmo se desse, é péssimo....é uma janela preta no meio da tela, tampando tudo

O problema é o seguinte, tem dezenas de coisas que funcionavam no il2. Só que eles querem fazer a mesma função de forma diferente....só pra falar que é algo novo. Daí fica pior


Mas esta lindo de voar com estas nuvens, é outra coisa.....imersão muito boa....pra mim um dos grandes trunfos do bos

Pelo visto, estão trabalhando muito pra deixar os principais sistemas funcionando: MP, QMB, Aviões, FMB(terá?)....mas ta ficando um monte de defeito pra traz...só que a pressa é tanta que acho que vai ficar muita coisa mal feita pro lançamento

28_Condor wrote: Me lembro de um episódio dos Mithbusters em que um mito urbano afirmava que deixar os vidros abertos do carro aumenta a velocidade

No caso do carro acho que é porque com o vidro aberto o ar vai estar deslizando sobre ar na area deles, e isso - ar sobre ar - diminui o atrito.

É o caso do aerofólio Kline-Flogleman:





O vortíce criado na area do degrau na asa faz o ar deslizar - sobre o vórtice - com menos atrito, já que é ar, e por isso gera mais sustentação que um aerofólio convencional.
Mas dizem só ter utilidade para avião de papel - para o qual foi inventado - e aeromodelos pequenos, devido ao baixo Numeros Reynolds...

No caso do canopi do LaGG da impressão que movido para de trás estaria criando um freio... Sei não.

Sokol1

SK_Sparrer wrote: O problema é o seguinte, tem dezenas de coisas que funcionavam no il2. Só que eles querem fazer a mesma função de forma diferente....só pra falar que é algo novo. Daí fica pior

Pois, já que querem fazer um "il-2" copiassem as receitas consagradas, mas se algum fala nisso lá a "Policia Talibam" já começa a gritar "Infidel!".

FMB melhor do que o il-2 vai ser meio difícil sair...

Eu acho que para lançarem até o meio do ano - se não antes - vai acabar ficando muita coisa para arrumar, o ideal seria lançar lá para o fim do ano... O DCS do Luthier só sai daqui as uns "two years, be sure".

Sokol1

SK_Sparrer wrote: Senti falta também de poder dar e tirar zoom no mapa, como no il2. Pra navegar atrapalha. Mas a idéia do mapinha é mapão é boa

Para o mapa pequeno, online 50x50, este sistema é adequado.

Mas para o mapa maior (area de Stalingrado) precisa de um mapa de bordo com ZOMM e coordenadas, voei até o limite do mapa, uns 260 KM a Oeste de Stalingrado - deve ter mais uns 100 para Leste - e tem aréas que não tem referência visual (que são estradas, rios e florestas).



E mesmo quando tem, fica difícil comparar com o atual mapa, que suponho seja um quebra galho.



Os detalhes no solo são faceis de identificar - a 1300 metros de altitude - o difícil é achar no mapa no mapa de bordo no tamanho atual. Na foto acima a estrada a direita não da para identificar no mapa de bordo... No mapa de Stalingrado o "mapinha" de bordo serve mais é de bússola digital.

Sokol1

S!


Verdade, como que fazem um mapa sem coordenadas ??


Pra mim o mapa do il2, apesar de meio feio, é o melhor mapa já feito em simuladores. Provavelmente é até mais perfeito que o mapa utilizado pelos pilotos reais, pois tem todas estradas de terra e tal (inclusive dos inimigos)

Esse mapa do BoS é transparente, então estas estradas pequenas não da nem pra ver direito, como nesta screen que voce postou. Porém, achei que a alternancia mapa médio/mapa pequeno boa, porque realmente no il2 tinha hora que aquele mapão era desnecessário e atrapalhava

O que deveriam fazer ? apenas melhorar o sistema do il2, como por exemplo dar ao jogador a possibilidade de escrever no mapa, ex: marcar um ponto, colocar algum ponteiro/cursor graduado de 0º a 360º para medição de proa relativa, outras coisas. Isso seria inovação útil


Outra coisa boba é o HUD com as informações básicas. O do il2 era simples e feio, velocidade altitude hdg e pronto. Tudo no cantinho pequenininho. Agora esse novo é completo, mas não é (não tem passo, supercharger, etc) e o pequeno apresenta as mesmas informações do il2....só que polui muito mais a tela. Só pra ser mais bonito



Se você parar pra pensar, tem muita coisa pronta, mas nenhuma completa. O problema é o provisório virar definitivo....coisa muito fácil de acontecer

Até agora, de realmente melhor que o il2:

Gráficos: Muito mas muito melhor. E são importantes sim, afinal contribuem para imersão. As cameras estão melhores(aquele cinematic é legal)
Nuvens: E disseram que essas são só uma amostra, as definitivas serão revolucionárias
Efeitos: Fogo, fumaça e explosões, estão muito bons....mas mal utilizados(exagerados). As fumaças das traçantes estão muito boas. E os tiros estão bem aceitáveis. Mas o óleo, um lixo
Sons: Estão melhores que o il2 puro, mas do il2 com mods....sei não
DM: Somente a parte do avião sofrer estress com os "gs"
FM: Taxiamento no solo. Do ar muito controverso. Ah, agora tem vento.
Controles: Muitas opções e fácil customização
Terreno: Mais bonito que o il2 neve plano...mas faltam árvores. E o do WT parece anos luz melhor

Mas, "it's only an alpha"

Sem contar na indefinição da jogabilidade. Será que vão ter bons logs? Gerador de missões ? FMB? Como serão as Coops?

Porque ficar em servidor de doguinho....soltar meia dúzia de bombas em caminhõezinhos até rodar o mapa em 3hrs é tosquice extrema (IMO)



Potencial tem muito, mas de realmente palpável até agora, só gráficos

SK_Sparrer wrote: O que deveriam fazer ? apenas melhorar o sistema do il2, como por exemplo dar ao jogador a possibilidade de escrever no mapa, ex: marcar um ponto, colocar algum ponteiro/cursor graduado de 0º a 360º para medição de proa relativa, outras coisas. Isso seria inovação útil

O "Map Tools" que tem no CloD - e foi colocado depois do jogo "lançado" é muito bom - voce pode colocar waypoints, apaga-los, medir a distancia entre eles e determinar o ângulo da direção do waypoint.
Não é perfeito poque é dificil colocar as retas para os ângulos se o waypoint estiver perto das bordas do mapa, e as retas traçadas não ficam no mapa, apenas as duas últimas, assim para criar uma rota complexa, precisa anotar as distâncias e ângulos dos waypoints que não o último.

Isso para que gosta de voar bomber é extremamente útil.

Eu pedi para incluirem uma versão aperfeiçoada no Bo$, com capacidade das linhas ficar no mapa durante a missão, mesmo que fossem para vender como "scarf".
Mas depois me dei conta que no CloD isso é possível porque existe uma camada interativa sobre a tela do jogo, a que permite clicar nos controles, ver os pop-ups, e
o Bo$ não terá isso... Embora o STEAM overlay coloque informações sobre qualquer jogo...

Se você parar pra pensar, tem muita coisa pronta, mas nenhuma completa. O problema é o provisório virar definitivo....coisa muito fácil de acontecer

É o que dizem ser o caso do RoF, muitas correções prometidas, até hoje "Neres de Pitibiriba"...

Controles: Muitas opções e fácil customização

Muitas opções tem, mas se observar a maioria é para controle de cameras, atalhos de rádio, flares, dar "tchauzinho"

Já a parte para controle do avião e armamento é deficitário, vide usar o mesmo botão para bombas e foguetes, não permitir
selecionar sequencia de bombas (single, salvo...) e ofereçe apenas o tolo "toggle", ou seja permite mapear apenas a mesma tecla para
ligar e desligar o comando, o que em coisas como trem de pouso causa confusão.

Quantas vezes não se terminou com o trem de pouso "quebrado" no il-2 (original) por usar este comando inadivertidamente?
Se bem que o DM do Bo$ não modela danos no trem de pouso, só rodas caindo aos pares.

O "melhor" exemplo como isso é ruim é o controle do radiador do il-2 (original) que devido ao "CEM" introduzido pelo FB ficou o "bendito" RRRRRRRR... Ops! Um R mais, reseta e começa de novo.

Neste ponto o sistema de controles do CloD é nota "9"(apesar de umas falhas conceituais básicas), a maioria dos comandos importantes permite mapear ligar em tecla diferente de desligar, e o melhor é a possibilidade de duplicar, triplicar o comando - se quiser pode mapear 10 teclas diferentes para "ejetar".

Provavelmente devido a pressão da agenda, o do Bo$ vá ficar isso mesmo que se vê...

Sokol1

S!

Ping impraticável pra mim




SP!