Fórum Brigadeiro Nero Moura

http://www.michaelyon-online.com/precision-voting.htm

Puts, só tem pedra e areia neste lugar.



E, como diz o afegão na porta da casa, a presença dos invasores só serve para infernizar vida dele, pois o Taliban pode considera-lo colaborador e mata-lo...

Sokol1

considera-lo colaborador e mata-lo... Embarassed

é realmente uma situação dificil..

S!

Se por estas latitudes a ideia de democracia é mal-entendida imagina por lá, que nunca viu sequer um Estado organizado...

A unica opção lá é massacrar todos os talenbans e instaurar algum tipo de ajuda social a população.




SP!

Não gosto da ideia de um outro pais invadir a soberania que não é sua.

S!

Também não acho certo, Tche, mas nesse caso o governo do Afeganistão (do taleban) na pratica declarou guerra aos EUA ao dar abrigo e logistica para a al-quaida. Não importa o que pensemos dos EUA, agiram (nesse caso) no amparo da lei internacional. No Iraque não (sem falar no Vietna, Coreia, Guantanamo, etc).

É só imaginar a Venezuela dando abrigo as Farcs depois destas explodirem uma grande bomba em Manaus, e se recusando a entregar os meliantes a Justiça brasileira... O Brasil ficaria igualmente amparado em invadir a Venezula para perseguir os terroristas.

Bem, se o Brasil conseguiria fazer isso são outros quinhentos



SP!

A intervenção lá é até justificável, mas estado organizado já teve aquele país. Só que nunca exerceu muito poder além dos arredores de Cabul.
No interior do país a ordem era dada pelos grupos tribais e regidas pela lei do alcorão em cooperação com o governo mulçumano de Cabul.

A confusão começou a partir do estado laico, a partir do surgimento dos grupos separatistas... É complicado, os americanos querem fazer algo impossível, a não ser que mudem os termos de sua intervenção de simples "auxilio para a libertação das regiões dominadas por grupos terroristas" para "ocupação permanente das areas de risco".

PS:. Excelente relato.