Fórum Brigadeiro Nero Moura

S!


http://colunistas.ig.com.br/claudioabra ... nformacao/


Hoje em dia eu não acredito em político nenhum, mas algumas causas acho que valem, e uma delas é a transparência, que na verdade é a essência da democracia, e não apenas eleições livres.

Por falar em elições livres, nós ainda não a temos completamente, já que direito não é e não pode ser obrigação, portanto outra causa que abraçaria seria o voto facultativo. Sem essa de ter de se tutelar a vontade política do povo!


SP!

Seria ideal...

Mas não acredito na eficácia... ando muito desgostoso.

Não ouso dizer porquê. Quero distância das matilhas.

Tendo a preferir o voto compulsório direto do brasileiro ao opcional indireto ianque.

Uma das argumentações pró voto facultativo é que ele diminuiria a compra de votos, pois só votariam os efetivamente interessados. Eu acho justamente o contrário: quem compra votos continuaria comprando e quem poderia mudar alguma coisa vai cada vez mais se afastar (vide 2º turno das eleições municipais no Rio).

S!


Esse argumento da compra de votos realmente é fraco, Vulture, concordo. Eu acho dificil que diminuisse a prática de compra de votos, mas pelo menos estes sairiam mais caros, já que se o cidadão não tem a obrigação de votar seu passe fica valorizado. Isso aumentaria o risco de só os muito ricos ganharem elições? Talvez. Mas como sempre a aposta no voto comprado seria muito mais arriscada, seria mais sábio arriscar as fichas em alguém popular do que na compra de votos (o que também tem seus riscos).

Mas o pior é ficar esse cálculo imoral em que o sujeito não pode nem protestar votando nulo ou branco, porque de qualquer maneira todos os votos são contabilizados. Cadê a liberdade de expressão?

Por que aquele cara lá diz que não tá nem aí pra opinião pública? Porque ele já tem lá seus votos contadinhos, o tal curral eleitoral, espremidinho entre os tais votos brancos, nulos e válidos

Bem disse uma comentarista política, se o voto nos EUA fosse obrigatorio, teriamos Sarah Palin como vice-presidente. O Obama só ganhou porque conseguiu mobilizar seu eleitorado, enquanto os republicanos não. Se toda a massa reacionaria de lá tivesse obrigação de ir ao palanque teria jogado seu voto resmungado na dupla dinamica Sarah/Mcain... graças a Deus não foi isso que aconteceu

Eu acho que se alguém quer mudar alguma coisa, se manifesta para isso, se não se manifesta não quer mudar nada realmente.

Mas minha objeção é na verdade filosófica: um direito não pode ser uma obrigação, um direito é algo ao qual você tem liberdade de escolha. Se o voto continuar obrigatório por esta ou aquela razão, tudo bem, mas não se pode dizer que o povo está exercendo seu direito, está apenas cumprindo sua obrigação

Não me parece ainda com democracia


SP!