Fórum Brigadeiro Nero Moura

A Fifa acabou neste sábado com as pretensões do Palmeiras de ser reconhecido pela entidade como campeão do mundo. Em reunião do Comitê Executivo em Tóquio, no Japão, o presidente Joseph Blatter reafirmou que o primeiro campeonato mundial aconteceu em 2000, no Brasil. O Corinthians foi o campeão.


Presidente Afonso Della Monica com a taça conquista pelo clube na Copa Rio em 1951
QUEM É O PRIMEIRO CAMPEÃO?
"O comitê executivo tomou neste sábado a decisão e é definitiva. O campeão do primeiro Mundial de Clubes é o Corinthians", declarou o suíço Joseph Blatter, que está no Japão para acompanhar a final da quarta edição do Mundial, neste domingo, entre os argentinos do Boca Juniors e os italianos do Milan.

O veredicto dado por Blatter põe fim ao sonho dos palmeirenses de ver a Copa Rio de 1951, conquistada pelo clube, ser reconhecida como um Mundial. Dirigentes do clube paulista chegaram a comemorar como certa este ano uma decisão administrativa.

Mais tarde, a Fifa anunciou oficialmente que nada estava definido e que caberia ao Comitê Executivo atestar como verdade o parecer dado pelo departamento de pesquisas da entidade. Outros campeões da Copa Rio, como o Fluminense, também tentaram entrar com um recurso, mas não obtiveram sucesso.

Agora, com o Corinthians definitivamente considerado o primeiro campeão do mundo pela Fifa, em 2000, os títulos intercontinentais de Santos, São Paulo, Flamengo e Grêmio também não são considerados mundiais.

Até o momento, quatro edições do Mundial de Clubes foram realizadas sob a chancela da Fifa. Em 2000, o Corinthians venceu o Vasco na decisão. Já em 2005, o São Paulo bateu o Liverpool. No ano passado, o Internacional passou pelo Barcelona. E este ano Milan e Boca Juniors fazem a grande final.

Fonte: http://esporte.uol.com.br/futebol/ultim ... 40167.jhtm


:cheers: Um brinde à todos meus amigos palmeirenses, são paulinos, gremistas, colorados, santistas, flamenguistas e afins.. e tbm àqueles indefinidos que a definição de futebol é jogar pedra no corinthians e venerar o que estiver melhor,ou na moda! :cheers:

Reclamações aqui por favor
http://www.fifa.com/

S!

08_Goose wrote: Agora, com o Corinthians definitivamente considerado o primeiro campeão do mundo pela Fifa, em 2000, os títulos intercontinentais de Santos, São Paulo, Flamengo e Grêmio também não são considerados mundiais.

Põ, Goose...não me leve a mal. Mas com uma declaração dessas como se pode levar isso a sério

SP!

Está nos jornais, o Corinthians realmente é o primeiro campeão do mundo segundo a FIFA, e o primeiro vice.....é o Vasco.

S!

Eu sei, Mário. O que estou dizendo é que a FIFA diz que esses títulos não possuem reconhecimento a vááaááaáários anos.

Eles ficam putos da vida porque isso tudo foi organizado sem nenhuma depêndencia desses sanguessugas

Depois inventaram esse mundial em 2000. Essa edição foi tão bagunçada e desorganizada que só foram fazer outro em 2005.

Basta verificar que a Copa Européia/Sul-Americana Toyota perdurou de 1980 a 2004.

O verdadeiro campeão mundial de 2000, com todos os méritos, é o BOCA JUNIORS, que venceu o Real Madrid por 2x1.

A Fifa somente pôde organizar esse evento depois de um acordo com a TOYOTA.

A Copa Toyota adquiriu o status de título mundial recentemente, após acordo entre a montadora e a FIFA, que preferiu não organizar um evento tão caro.

Aí eu te pergunto novamente: Dá pra levar isso a sério?

SP!

Ganso, eu entendo que nesse momento vocês precisem se agarrar a tudo, mas isso aí é apelação.

1) Como já dito, o torneio de 2000 foi tão furada que a FIFA não teve sequer condições de refazer o torneio até que os organizadores do tal torneio que ela não reconhece terem que ajudá-la. Se não houvesse o apoio da Toyota, não tenho dúvidas que a FIFA tava até hoje tentando realizar a segunda edição...

2) O torneio de 2000 é tão furado que tem inclusive jogadores do Corinthians que não o consideram como Mundial. E não é sem motivo: que título internacional o Corinthians conquistou pra levá-lo à disputa do Mundial? E o Vasco? Nenhum dos dois eram sequer pra estar ali, o campeonato tinha que ter o Palmeiras se fosse sério (e não o Boca, já que o Mundial Toyota é no final do ano e o FIFA de 2000 era no início, então relativo aos campeões de 99).

3) Mas vá lá que se convide um time do país sede (o que eu particularmente não concordo, pois abre precedente pra um time ser campeão mundial sem ser campeão continental). E vá lá que como o time tinha que ser convidado com alguma antecedência, tivesse que ser o campeão brasileiro de 98, já que o de 99 acabou a poucos dias de começar o Mundial. Mas o que justifica, em um torneio que teve início em 5 de janeiro de 2000 convidarem o campeão continental de 98, enquanto o atual era conhecido há vários meses?

4) Alguém aí acha que, em um futuro de curto/médio prazo, há alguma chance do campeão mundial NÃO ser sul-americano ou europeu? Então é porque estes são efetivamente os mais representativos.


A FIFA não reconhecer estes torneios que os times entravam como convidados como campeonato mundial é uma coisa, mas não reconhecer a Toyota é absurdo e incoerente. Se estes não fossem importantes a FIFA não tinha se unido à Toyota, nem colocava-os direto como semi-finalistas...

Em tempo, não faz sentido o brinde aos colorados... Eles ganharam o mesmo título que vocês, em um campeonato até melhor organizado

S!


Se fosse tão insignificante e fajuto assim este mérito, acredito que os torcedores dos outros times não se incomodariam tanto...nem dariam bola pra o que a FIFA faz ou deixa de fazer com relação aquele campeonato ... mas essa é a minha humilde opinião

Ah sim Vult, os Colorados tem o mesmo título... mas é que ser o primeiro sempre é mais legal


SP!

S! TCHE!

Vou me ater à questão do Palmeiras e demais "espertinhos"...

Se a FIFA reconhecesse esses títulos, a coisa descambaria.

SP! TCHE!

Goose,

O torneio atual não é insignificante nem fajuto: reúne os melhores do mundo e não há o que discutir. Mas o de 2000 foi uma zona. Ok, foi uma zona vencida pelo Corinthians e vocês tem que se orgulhar, mas que foi uma zona foi... Times convidados sem critério, campeões do ano retrasado sendo chamado no lugar dos atuais...

A discussão está no fato de Dona FIFA querer ignorar tudo que veio antes dela... E ao mesmo tempo admitir que o torneio era bom, pois se aliou a quem o organizava. E o torneio seguia os mesmos critérios da FIFA: chamar os campeões das Confederações continentais. Não se chamava das outras pq, convenhamos, eles não tinham nada a acrescentar...

Quer um exemplo na mesma linha?
- A Copa do Mundo não teve qualquer seleção asiática em 30 e 34 (em 50, a Índia desistiu, mas tinha vaga);
- Nas edições de 30, 50 e 54 os africanos não tiveram sequer chance de disputar. Na fase final, tirando o Egito em 34, só apareceram mesmo em 70 (em 66 eles boicotaram a Copa);
- As eliminatórias que garantiam vaga ou pelo menos possibilidade de vaga à todas as confederações só começaram em 58, SEXTA edição da Copa;
- Se for considerar só vaga certa então, ferrou: o Brasil ganhou em 58 e 62 um campeonato que só contava com sul-africanos e europeus...

Alguém contesta estes títulos como títulos da Copa do MUNDO?

PS: Obviamente, torci pro Corinthians naquele Mundial

Se o Corinthians é campeão do mundo em 2000 ( ja que vale é o oficial), o campeão brasileiro de 1987 é Sport Clube do Recife. É so entrar no site da CBF e ver.
Agora tudo mundo sabe quem REALMENTE foi campeão de 1987 ou não??

PS. Não torço pro Flamengo!!!

S! TCHE!

Na verdade, de certa forma, todos estão corretos...

A FIFA não reconhece os Campeões da Copa Toyota e da Intercontinental como Campeões Mundiais Interclubes da FIFA. O que em modo de ver está correto (em termos de nomenclatura), pois o Campeonato Mundial Interclubes só possuí 4 edições.

No entanto, a Copa Toyota e a Intercontinental foram torneios que reuniram os dois vencedores das principais Confederações de futebol do Mundo, o que acaba por dar um status muito parecido com o do Mundial organizado atualmente.

A própria FIFA estampa em seu site, todos os campeões dos três torneios. Os times que não ganharam alguma dessas Copas, simplemsnte não aparecem no site da FIFA.

http://es.fifa.com/classicfootball/club ... ub=1882555

Acho que a questão é mais truculenta aqui no Brasil, pois alguns clubes utilizam (equivocadamente) a expressão Campeão Mundial de Clubes para designar o seu título de Campeão da Copa Intercontinental ou da Copa Toyota, fato que nos outros paises não ocorre.

Os times extrangeiros sempre utilizam as expressões de Campeão da Copa Intercontinental ou da Copa Toyota, dando-lhes a mesma importância do que a conquista do Mundial Interclubes da FIFA.

http://www.bocajuniors.com.ar/elclub_historia.php

http://www.cariverplate.com.ar/tpl.php? ... itrina.php

http://www.realmadrid.com/palmares/portada_eng.htm

http://www.manutd.com/default.sps?pageg ... 2B0F4B4E0}

http://www.juventus.it/site/ita/CLUB_salatrofei.asp

http://www.nacional.com.uy/noticia_95_1.html

http://www.independiente.com/paginas/swf_htm/home.htm

http://www.velezsarsfield.com.ar/titulos.asp




A briga, na verdade, é inócua, pois simplesmente os detentores dos títulos da Copa Intercontinental ou da Copa Toyota, parecem desmerecer o nome do torneio ganho, quando na verdade era de mesma magnitude do que o Mundial Inerclubes da FIFA atualmente.


SP! TCHE!

Tchê, não é só no Brasil não. Quando o Porto foi bi, a expressão usada nas comemorações era "Campeão do Mundo".

S! TCHE!


Retirado do Site Oficial do FC Porto

http://www.fcporto.pt/Videos/AdepGaleri ... storia.asp

Dá uma olhada no vídeo "Taça Intercontinental 1987/88"...

Vale a pena ver o vídeo... Joga abaixo de muita neve contra o Penharol...


SP! TCHE!

Tchê, o BI, não o primeiro campeonato

Esse aí eu vi, foi no mesmo dia que o Flamengo foi campeão nacional

A propaganda a que me refiro é uma logo após a conquista, quando o Porto foi jogar pelo português contra o Moreirense (17/dez/04). Sobre uma foto do close da taça com o globo em chamas vem o título "Campeões do Mundo!"".