Fórum Brigadeiro Nero Moura

O motivo do piloto do LaGG estar sempre coçando o nariz é para ganhar flexibilidade no pescoço...

Ele consegue olhar para trás a 180º!





Coitado do Condor enrrolado com a "camera".

Sokol1

S!

21_Sokol1 wrote:"Check List"



http://freechecklists.net/Resources/Lavochkin/LaGG-3/

Sokol1

Mas... alguém já certificou que todos esses ajustes históricos são necessários no BoS?


Obs psicológica: acho que realmente temos algo novo aqui; como estou longe do meu PC devido aos cuidados com a doença de minha mãe, o pouco que testei me deu "comichão" - sinto falta de não continuar explorando o Lagg simulator

Ele consegue olhar para trás a 180º!

Sim, isso também tem no RoF, usando o mouse (para quem tem sorte de usá-lo).

Coitado do Condor enrrolado com a "camera".

Está funcionando por enquanto, mas por algum motivo só o modo com 'external views' está funcionando, então não tenho certeza...

SP!

No início do RoF ele também era vendido e não era barato, bastou amortizar o investimento da engine e passou a ser distribuído gratuitamente.

Eu acho que jogo online nunca será realista, não tem como comandar um monte de gente que faz o que bem entende.



santo.

RoF heritage. Ambient FLAK...



Sokol1

S!

O RoF/BoS tem/terá seus calcanhares-de-aquiles, assim como o IL2, o CloD, etc.

O importante é que tragam algo novo, se o BoS mantiver (se melhorar então!) essa característica de "corporificar" os FMs históricos, já terá sua marca.

Vamos ver o BF, a nhaca do Lagg3 é uma coisa, se o Bf simulator do BoS transmitir com verossimilhança a pujança do Messer será um sucesso total



SP!

S!

Alguem sabe se o cidadão tiver a aeronave X e o outro não, poderão voar juntos no mesmo servidor?


Acho que os pontos mais importantes p/ o sucesso de um jogo com foco no Multiplayer, nao necessariamente MMO, são os seguintes(se tiver mais alguem lembra ae):

1º - Não ser bugado e não permitir cheat

2º - Permitir boa performance em diversas máquinas

3º - Apresentar excelente jogabilidade

4º - Apresentar balanceamento e competitividade

5º - Apresentar suporte e atualizações

Para o BoS, que é um simulador, obter sucesso multiplayer....acho que precisa ter estes elementos genéricos. Agora se o escopo não for no multiplayer....dae muda tudo. Sinceramente ainda não entendi qual o escopo do BOS...ta parecendo o foco do ROF e DCS que são single player

O Warbirds, o Il-2, o CFS o WarThunder possuem estes pontos e por isso obtiveram sucesso multiplayer IMO .E todos estes tiveram seu declinio quando perdeu 1 ou + destas caracteristicas. Mas destes, só o Il-2 conseguiu ser considerado "simulador" (o wb até que sim em sua época)....e principalmente graças ao seu FM e DM

Então, acho que a equipe precisar definir bem qual o escopo, pra nao sair atirando pra todo lado e fazer tudo +-

A proposito, desses pontos, quais o Clod mandou mal ?

Alguem sabe se o cidadão tiver a aeronave X e o outro não, poderão voar juntos no mesmo servidor?

Pode, igual ao RoF - na verdade o que você não tem é o cockpit que não comprou.

4º - Apresentar balanceamento e competitividade

LaGG-3, Mig-3 x Bf109F/G

"Balanceamento" e simulador histórico não combinam...

Pelo que reclamam nem no WT.

Sokol1

S!

Por isso mesmo simulação é mais dificil de obter sucesso multiplayer

Acho que um simulador histórico deve ter desbalanceamentos, assim como a guerra o teve. Defendo isso completamente.

Só que isso é desfavorável à jogos multiplayer, e dificulta o sucesso do gênero nesse quesito. O Desenvolvedor de simuladores entra no impasse entre manter a história x promover igualdade. Então...se já é difícil conciliar a choração da moçada quanto a diferentes performances dos aviões....vendê-los em separados não vai dificultar ainda mais ?

Porém...se o foco do BoS for o single player, vendê-las em separado é uma solução excelente...mas qual o foco deles ? ainda nao captei

Já tou até vendo a brigaiada anunciada : "mamãe....fulano comprou o La07...assim não vale", "mamae....o ciclano tem gunpoads" .

O RoF inicialmente era focado no multiplayer dogfight, depois a pedido incluiram uma campanha single player.

O BoS sera incialmente focado no single player, pois esta é a maior fatia do mercado, tanto é que a bendita "COOP" nem
estava incluida nos planos iniciais - vão ver o que conseguem depois.

A verdade é que os "onliners" são mais "barulhentos" nos foruns mas são minoria, alem de se dividirem em várias tribos.
A do "wonder woman", do gamaped/mouse gameplay, do "F6 Ace marker", do dogfight mindeless, do "Full real"...

Nesse mimimi de "balanceamento" acho que todo mundo devia comprar o DCS Mustang, ai estariam todos iguais.

Sokol1

Quem precisar ativar o SLI da Nvidia no Bo$:

http://simhq.com/forum/ubbthreads.php/t ... ost3865818

Sokol1

A seção da semana esta encerrando... semana que vem vai ter "choro".

We will announce the next phase on Friday, but yes there will be something new for you in the next update that whines a bit.
We have internal updates every week, but it depends how those go if we are to do a public update every week, but the plan is to put them out as soon as possible, but in a responsible controlled approach. This is why for now we are limiting access.

Sokol1

S!

Meu pc crashou do nada no rwindows. Ao reiniciar, meu joy voltou a funcionar....mudei a resolução do bos de 1024x768 pra 1920x1600(nativo) e mudou tudo da água pro vinho, desempenho e visual!! Esta muito lindo esse sim....e isso no low...ta quase um CLOD! E o desempenho esta muito bom!isso que meu pc tem 5 anos completos


No joy.....deu pra perceber bem melhor o FM....esse LAG é bom ein...rola rápido se combinado com o leme. Tinha gostado...e agora estou bem mais animado com o potencial do BoS. Se alguem esta em duvida se vale o investimento: É muito mais promissor que o Clod

[quote="SK_Sparrer"]S!

2º - Permitir boa performance em diversas máquinas


Esta questão é bem polêmica, na minha opinião não se pode querer que um simulador desse nível venha a rodar bem em uma máquina padrão Casasbahia ou em um notebook com 2Gb de memória e sem placa de vídeo. Tem que haver uma configuração mínima para o hardware exigido.

komet163 wrote:

SK_Sparrer wrote:S!

2º - Permitir boa performance em diversas máquinas


Esta questão é bem polêmica, na minha opinião não se pode querer que um simulador desse nível venha a rodar bem em uma máquina padrão Casasbahia ou em um notebook com 2Gb de memória e sem placa de vídeo. Tem que haver uma configuração mínima para o hardware exigido.

Minimal System Requirements:
To understand if you PC can handle IL-2: BOS we recommend using Rise of Flight as your benchmark - the recommended system requirements for Rise of Flight are found below.
Rise of Flight is available for free and you can download and play by going to the following link - http://riseofflight.com/tryrof/en.
We recommend these system requirements as the minimum specs for IL-2: BOS.

Windows® XP (SP2) / Vista (SP1) / Windows® 7 (SP1) / Windows® 8
CPU: Intel® Core™ 2 Quad 2.6 GHz+ or Intel® Core™ i5/i7 2.6 GHz+
GPU: 1024 Mb+, GeForce GTX 260+/Radeon HD5850+
RAM: 4 Gb+
Sound: DirectX 9.0c/11 compatible
Free Hard Drive space: 10 Gb+
Internet Connection Required for Registration, Career Mode, Multiplayer and Statistics Tracking. 256 Kb/s for single-player and 1 Mb/s for multiplayer

http://il2sturmovik.com/about/

O problema do "Minimum requeriments" para jogos é que basicamente só serve para ver como o jogo é.

Aqui o "povo" discute a performance, quando o jogo sair do "Alpha".

http://forum.il2sturmovik.com/topic/228 ... ance-most/

Sokol1