Page 2 of 3

Posted: 28 Sep 2005 12:42
by 02_Weissheimer
S!

Voto Não!!

Desarmem o bandido depois o cidadão!

Posted: 28 Sep 2005 13:34
by 29_Tr4nc3
sou contra !!!
e outra coisa, nada contra quem quer a proibicao, mas vale lembrar que:
um referendo popular, nao significa que a opcao de proibir as armas no brasil (se esta opcao ganhar) irá virar lei, o fato é que, se a opcao de proibir ganhar, esta vai para votacao no congresso, a ideia que a tv passa que a populacao que escolhe e pura ilusao.

Posted: 28 Sep 2005 23:06
by 09_Guerra
Sou a favor da proibição, apenas quem deveria ter direito é quem realmente tem que usa-la, na forma da lei, ou competidores ....

Ah sei la, agora sou contra, mais teria vontade de ter uma em casa, talves minha opinião mude :-?

Posted: 29 Sep 2005 17:20
by Hades
:s:

Eu particularmente sou contra como já foi dito, porém acho que esta questão não passa no plebliscito.

Abraços
SP!

Posted: 01 Oct 2005 18:24
by wolfxx

Posted: 02 Oct 2005 10:52
by 31_CrossBones
:skull:

S!

Será que a proibição do comercio de armas evitaria que um fato como esse tivesse ocorrido???

*Polícia encontra fuzil de ouro na Rocinha*

Os policiais do Batalhão de Operações Especiais (Bope) do Rio de Janeiro encontraram um fuzil banhado a ouro em uma operação na favela da Rocinha, na zona sul, informou a Globonews. Duas pessoas morreram no confronto com a polícia, mas ninguém foi preso.

Segundo a polícia, o fuzil de ouro pertencia a Bem-Te-Vi, um dos traficantes mais procurados do Rio.

Terra

SP!

Posted: 02 Oct 2005 11:08
by 01_Urubu
A campanha gratuita no rádio e TV começou ontem (sábado) e de início se noa uma coisa interessante: O "SIM" conta com o apoio da classe artística. Só tem global nas propagandas, já o não, segue comedido. Em compensação, a revista Veja de hoje tem na capa "7 razões para votar não!", claramente participando da campanha.

É, vai ser interessant acompanhar :)

Posted: 04 Oct 2005 12:18
by JRRJ
Julio,

Achei interessante a reportagem e vale a pena a leitura:

http://veja.abril.com.br/051005/p_076.html



Reparem nesse trecho final da reportagem:

APÓS A TRAGÉDIA, AULAS DE TIRO

O americano Chuck Yeager, o primeiro piloto de testes a quebrar a barreira do som em um avião supersônico, perdeu uma irmã em um acidente com uma espingarda, em 1927. A tragédia aconteceu quando Yeager tinha 4 anos. Ele e seu irmão, Roy, estavam brincando com a arma do pai no chão da sala de estar. Roy encontrou algumas balas e conseguiu carregar a arma. Sem querer, ele disparou e acertou a irmã, Doris Ann, de 2 anos. Depois do funeral, o pai de Yeager chamou os dois filhos e disse: "Vou ensiná-los a manejar uma arma com segurança". Em uma avaliação mais apressada se poderia considerar como irresponsável a atitude do pai do piloto. Na perspectiva da família Yeager, no entanto, o problema não estava nas armas em si, mas em como eram usadas. Espingardas faziam parte do equipamento de uma casa rural americana daquela época, e elas não disparam sozinhas. Só se tornam letais se forem utilizadas com a intenção de matar ou de forma descuidada. No Brasil, os disparos acidentais representam 5% das mortes por armas de fogo que ocorrem por ano. É um número baixo comparado com o de mortes intencionais, mas é uma das taxas mais altas do mundo. Isso é um indício de que os brasileiros são pouco preparados para um uso responsável das armas. "Não será proibindo a sua venda que os acidentes serão evitados. O importante é manejar com cuidado o armamento", disse a VEJA o jurista americano David Kopel, autor de dois livros sobre políticas de desarmamento.

Posted: 04 Oct 2005 13:27
by 28_Condor
S!

Oops :D

SP

Posted: 04 Oct 2005 13:48
by 33_Costa
Condor,

Acho melhor você apagar usa mensagem, vai dar muito pano pra manga.

;)

Apenas votem, se for pra começar a discutir isso não vai dar certo.

Quem tiver interesse pode ler a lei como está hoje.
https://www.presidencia.gov.br/ccivil_0 ... 6.htm#art5

Posted: 04 Oct 2005 18:21
by 01_Urubu
Sobre a lei atual, vale ressaltar que ela é boa e atende muito bem ao que se propõe. Alguns anso atrás, andar armado não dava nada, hoje dá cadeia sem choro nem vela.

Antes qualquer um comprava arma, hoje é uma dificuldade só pois a Lei impõe que seja assim. No ano passado forma vendidas 1.200 armas legais em TODO o Brasil. Isso é muito? Não creio, e é fruto da Lei vigente.

Pra que estrangular mais ainda? Só vai fomentar e fortalecer quem vive na marginalidade da lei, que com ou sem proibição vai continuar traficando armas.

Só vai levar o "cidadão de bem" a ter que comprar munição desses canais alternativos. A Lei que virá se o plebiscito aprovar, vai proibir a venda, mas não vai - e não tem esta intenção - retirar as armas legais e ilegais das mãos de quem já as possui.

Posted: 04 Oct 2005 21:19
by Hades
:s:

Sou a favor de uma postura mais rígida, principalmente em relação ao contrabando de armas, munições e afins, creio que deveria ser um crime de jurisdição federal, com apoio, e se possível operação conjunta com as polícias estaduais.

Também acho que a Lei já disse a que veio.

E como disse antes, apesar de ser favorável, com ressalvas, à proibição da venda de armas no Brasil, a cada dia que passa e em conversas com pessoas de vários níveis, sinto que a tese da proibição não vai passar neste plebiscito.

Abraços
SP!

Posted: 05 Oct 2005 21:28
by 01_Urubu
Acabo de receber por mail de um amigo, vejam os resultados destas enquetes:

Revista Superinteressante - 73% Não.
Portal Terra - 77% Não
Revista Isto É - 84,9% Não
Revista Veja - 77,7% Não
Pesquisa CNT - 54% Não
Site Polícia Federal de Brasília - 91,4% Não
Programa Polêmica da Rádio Gaúcha - 86% Não
Site do Supremo Tribunal Federal - 94,3% Não
Programa do Ratinho - 56% Não
Programa do Datena - 99% Não
Jornal O Globo - 58,73% Não ( em 12.07.2005 )
Jornal da Band - 90% Não ( em 21.07.2005 )
Site do Jornal Zero Hora - 66,43% Não ( em 31.07.2005 )
Site do próprio Senador Renan Calheiros - 92,4% Não (tirado do ar) - Frente Parlamentar do SIM

Posted: 05 Oct 2005 21:29
by Buono
S!

As restrições e pré requisitos necessários para alguém comprar uma arma legalmente, já são suficientes para reduzir o comércio de armas. E consequentemente a redução dos acidentes e mortes por motivos fúteis causados por armas compradas legalmente.

Proibir o comércio legal, não modificará em nada as milhares de mortes causadas todos os anos por armas adquiridas de modo ilegal, principalmente armas de uso restrito ou de uso proibido a civis.

O contrabando continuará.

E o cidadão de bem, não terá meios legais de tentar comprar uma arma dentro da legalidade para a sua defesa e de sua família.

Aqueles que ainda não formaram opinião sobre o assunto ou ainda tem dúvidas seria bom dar uma lida no estatudo do desarmamento e verificar como já é dificil comprar uma arma. Não é necessário proibir o comércio.

DECRETO Nº 5.123, DE 1º DE JULHO DE 2004.

Regulamenta a Lei no 10.826, de 22 de
dezembro de 2003, que dispõe sobre registro,
posse e comercialização de armas de fogo e
munição, sobre o Sistema Nacional de Armas -
SINARM e define crimes.

Neste link você terá todos os artigos da lei 1.826 veja como já dificil comprar uma arma de forma legal desde do ano de 2003.

http://www.policia-civ.sp.gov.br/noticias/lei10826.htm

Posted: 05 Oct 2005 22:37
by JRRJ
Julio,

Pelo que tenho visto, infelizmente esse referendo vai passar. A grande maioria das pessoas serão atingidas pela televisão e pela maneira que foi colocada a pergunta. Como a maioria não tem tempo para informaçôes pois ralam pra caralho e ainda TEM que votar, não vai ser dessa vez.

SP!


01_Urubu wrote:Acabo de receber por mail de um amigo, vejam os resultados destas enquetes:
Revista Superinteressante - 73% Não.
Portal Terra - 77% Não
Revista Isto É - 84,9% Não
Revista Veja - 77,7% Não
Pesquisa CNT - 54% Não
Site Polícia Federal de Brasília - 91,4% Não
Programa Polêmica da Rádio Gaúcha - 86% Não
Site do Supremo Tribunal Federal - 94,3% Não
Programa do Ratinho - 56% Não
Programa do Datena - 99% Não
Jornal O Globo - 58,73% Não ( em 12.07.2005 )
Jornal da Band - 90% Não ( em 21.07.2005 )
Site do Jornal Zero Hora - 66,43% Não ( em 31.07.2005 )
Site do próprio Senador Renan Calheiros - 92,4% Não (tirado do ar) - Frente Parlamentar do SIM