Fórum Brigadeiro Nero Moura

Um E8400 parece ser, para mim, um bom upgrade... Não vou precisar trocar a MB, não é tão caro e ainda assim bem melhor que meu E4400....
Só falta dinheiro.

S!

Interessante a tabela dos processadores . Especialmente por que o preço dos i-5 não está muito diferente dos phenom. E pra apimentar o desempenho dos intel nos testes ( tipo clube do hardware) está bem melhor .

http://www.clubedohardware.com.br/artig ... 75-BE/2148

" O novo Core i5-2500K simplesmente atropelou seu principal concorrente, o Phenom II X4 975 (3,6 GHz), em quase todas as aplicações. "


preços nos EUA :

i-5 2500 - U$216

Phenom II X4 975 Black Edition - US$ 195,99




SP!

S!


O Clube do Hardware fez um teste bem detalhado desses dois processadores:

Teste dos Processadores Core i5-2500K e Phenom II X4 975 BE

O processador da Intel encontrei por R$ 789,00, mas nada a respeito desse 975 BE.

Alguém sabe o valor desse processador por estas bandas?

SP!

Bem o 975 tb não vi em lugar nenhum tb, mas o 970 ja se acha na faixa de 510 R$.

Olha um i7 950...http://produto.mercadolivre.com.br/MLB- ... 6-loja-_JM

outro...http://produto.mercadolivre.com.br/MLB- ... b-1366-_JM

um sandy bridge...http://produto.mercadolivre.com.br/MLB- ... -2600k-_JM

Bem no teste o i5 atropelo o Phenom em quase todas as aplicações, mas no quesito jogo não teve uma diferença significativa.
E lógico q devemos ter um bom processador, mas acho q o foco deve ser numa boa VGA. Bem " um bom conjunto pra não haver gargalo tb ".

Talvez o CloD possa se aproveitar da nova tecnologia das VGAs onde você pode usar a sua VGA mais antiga, porém boa, para calcular a física na simulação.
Numa reportagem que o Phantom colocou aqui tinha uns testes, acho que era com o Directx 11 onde o aumento no desempenho era bastante significativo, talvez até mais do que simplesmente usar um SLI ou Crossfirex.
Além da vantagem de não precisar comprar duas placas equivalentes.
Caso o CloD fosse compatível com Directx 11 seria praticamente certo isso.


santo.

Chipset para o Sand Bridge esta bugado...

http://www.anandtech.com/show/4142/inte ... ins-recall



Sokol1

O i5 760 é mais fraco que o i5 2500 ?

Rapaziada, me perdoem se a minha comparação for ridicula.. mas me respondam uma coisa:
A alguns anos atraz, o jogo Crysis era tido como o jogo mais pesado ja lancado para PC..acrdito que <font color="red"><i>hoje</i></font> em dia continue a ser. me lembro que as pessoas compravam tudo de ultima geração e obtinham FPS na casa de 25 / 30 e achavam absurdo... eu tenho para mim que o novo IL2 não seja mais pesado que o crysis ( posso estar falando uma enorme bobagem ) .. acredito que a unica exigencia para as maquinas serão os objetos e as cidades de solo, que segundo li, será usado fotoreal.... vcs acreditam realmente em um jogo absurdamente pesado???? eu parei de ficar trocando de VGA.... me lembro que a cada 4 meses saia uma placa nova... comprei uma razoavel e vou ficar com ela ate não rodar mais os jogos ou a mesma queimar...

S!

VF-1_BRAVO wrote: comprei uma razoavel e vou ficar com ela ate não rodar mais os jogos ou a mesma queimar...

Olha Bravo, vou te dizer uma coisa: tô no mesmo barco

SP!

A alguns anos atraz, o jogo Crysis era tido como o jogo mais pesado ja lancado para PC..acrdito que hoje em dia continue a ser. me lembro que as pessoas compravam tudo de ultima geração e obtinham FPS na casa de 25 / 30 e achavam absurdo... eu tenho para mim que o novo IL2 não seja mais pesado que o Crysis ( posso estar falando uma enorme bobagem ) ..

Acontece que um simulador de voo é mais exigente que um FPS (Crysis e etc) devido a necessidade de simular o comportamento de outros aviões, da IA, AAA e etc, isso envolve milhões de calculos.
É só tomar por base os outros simuladores, como o Black Shark, o Rof...
Imagine se estes simuladores viessem com os graficos tipo do Crysis?

Porque os sites de hardwares não usam simuladores nos seus comparativos de VGA?

Porque em altas configurações a diferença de QPS seria de 1 ou menos, pois o gargalo passa para a ser a CPU/memória/HD.

Veja por exemplo o FSX, lançado a uns 5 anos, até hoje é dificil conseguir um desempenho bom se usar ad-ons de cenário, de aviões mais complexos (PMDG...).

Voce ve relatos de gente que compra uma VGA de modelo bem mais avançado e o resultado foi quase zero.

Tenho o IL-2 deste que saiu o primeiro Demo em 2001, e sempre os hardwares da epóca sofreram para deixa-lo jogavel.

Por exemplo, em ~2002 instalei o IL-2 1.02OV numa Lan House, que tinha os micros padrões para as mesmas na epóca; Atlhon Xp1700, 256 Ram, VGA Geforce 128 mb... Rodava, mas não era lá estas coisas.

Os efeitos Shaders 3.0 (water=3) quando implantando (FB) inicialmente só servia para screnshots, o hardware da epóca não dava conta.
Hoje já se roda bem folgado, mas ainda a engasgos sobre cidades sendo bombardeadas.
E com os tais MODs então...
Largar os MODs e passar para o 4.10 deixou o jogo numa lizura...

O Clod sera a mesma coisa - alem de que vira com muitas caracteristicas novas deligadas que serão ligadas ao longo dos patchs. É a tal da escalabilidade.

Então nem adianta investir num hardware de ponta agora, na melhor das hipoteses sera útil ate o primeiro patch ou ad-on.

A melhor cois a fazer é esperar o jogo sair, ver testes, o chororô nos foruns e depois usar o cartão de crédito.

Sokol1

21_Sokol1 wrote: Voce ve relatos de gente que compra uma VGA de modelo bem mais avançado e o resultado foi quase zero.

Bem se o COD for parecido com o black shark em termos de exigencias de pc, vou conseguir roda-lo bem..pois rodei o BS com 95% das opcoes em higth e numa resolucao de 1680 x 1050 ... mas concordo com vc skol, vamos esperar o jogo e ver o que vai ser...

o foda é que o up que fiz em minha maquina, foi pensando no COD.... vou torcer que rode aqui tranquilo, senao minha esposa me espanca

VF-1_BRAVO wrote:o foda é que o up que fiz em minha maquina, foi pensando no COD.... vou torcer que rode aqui tranquilo, senao minha esposa me espanca.

Eu tb estou no msm barco, só vou comprar a vga e mais nada se tiver q gastar mais é surra na certa !