Fórum Brigadeiro Nero Moura

Na Inglaterra as deficiências da Luftwaffe se tornaram bem evidentes :

1) Os bombardeiros não eram adequados para operações estratégicas . Problema que os alemães não conseguiram solucionar durante a guerra . Depois até para operações táticas se tornaram ultrapassados .

2) Os bf-110 eram um fracasso como escolta . Pra não ser de todo injusto foi bem úti( posteriormente) como caça noturno .

3) Será que ninguém pensou em usar tanques auxiliares de combustível para os 109 ?? A solução já existia . Será que não havia em quantidade suficiente ,ou a crença numa vitória rápida fizeram os chefões ignorar a medida ??

Ai está a questão...
Apesar disso tudo, os aliados eram muito inferiores, então não conta somente o eixo.
Apesar de todas essas dificuldades, a Inglaterra não sucumbiu só por Deus mesmo.
Caso os alemães não tivessem bombardeado Londres por engano, a Inglaterra teria caido e faltava muito pouco para os alemães conseguirem dominar os céus Ingleses.
Deficiências todos tinham, mas a Alemanha dominou a Europa e não venceu por Deus mesmo.
O fanatismo de Hitler não deixava ele pensar, graças a Deus!


santo.

S!

Caso os alemães não tivessem bombardeado Londres por engano, a Inglaterra teria caido e faltava muito pouco para os alemães conseguirem dominar os céus Ingleses.

Esse é um argumento dominante, mas depois de ler o livro do Galland já não me convence muito, já que ele praticamente não o cita, aponta muito mais problemas estruturais (de recursos a aviões inadequados para ataques estratégicos) e decisões de comando (não sobre o que atacar, mas como fazê-lo). Sobre os ataques aos aerodromos, por exemplo, eles os descreve como insuficientes. Ele diz que a Luftwaffe, num ataque, não conseguia mobilizar mais do que 600 bombers e stukas + 500 caças.



SP!

Tudo isso remete a falta de estratégia e fanatismo, como eu já disse.
Mas se a coisa já não é fácil e se deixa de atacar alvos estratégicos para fazer terror, a derrota é inevitável.
Além disso, os aliados não costumam falar muito sobre suas dificuldades.

santo.

44_Santo wrote:Tudo isso remete a falta de estratégia e fanatismo, como eu já disse.
Mas se a coisa já não é fácil e se deixa de atacar alvos estratégicos para fazer terror, a derrota é inevitável.
Além disso, os aliados não costumam falar muito sobre suas dificuldades.

santo.

Se a Alemanha não tivesse invadido a URSS em 1941 conseguiria ter mantido o ritmo da campanha contra alvos estratégicos da Inglaterra por tempo o bastante para fazê-la sucumbir!
Eles tinham recursos mas os dispersaram e disperdiçaram <font color="red"><i>muito</i></font>...

S!

Quem muito quer nada tem!

SP!