Page 2 of 2
Posted: 14 Feb 2007 11:24
by JRRJ
Putz,
Ja retiraram do ar. Copyright
Mais uma dica pra quem viu o video até o final:
Procurem na pasta temporarios da internet por *.flv e acharão o video lá:
skydiver_recut_broadband.flv 32.8MB, ai é só usar um conversor e bingo!
Vou ver se subo o meu pra algum lugar e coloco aqui o link pois no youtube ta com a sindrome cicarelli.
Posted: 14 Feb 2007 11:25
by 34_Bodoque
This video is no longer available due to a copyright claim by Associated Newspapers Limited
Posted: 14 Feb 2007 12:22
by JRRJ
O dia que eu achar esse tal de copyright na rua juro que enfio-lhe a porrada!. ô cara chato.
34_Bodoque wrote:This video is no longer available due to a copyright claim by Associated Newspapers Limited
Posted: 14 Feb 2007 13:05
by JRRJ
Quem quiser é só pegar o video aqui:
http://rapidshare.com/files/16440058/vi ... j.rar.html
MD5: 97eb8b3c0090e8ee9214897ae63147c6
Posted: 14 Feb 2007 14:54
by 37_Tupan
S!
JRRJ wrote:Tupan,
É 180 Km/h pois a velocidade terminal é de 50m/seg. Mais na apostila diz peso de 80Kg/1.80 de altura. Posição belly (barriga), ou chamada de "aberta básica" na minha época. Na teoría.
Baixinhos descem mais rápido
Em dive já bateram o recorde de mais de 500Km/h e foi um brasleiro...vou procurar e posto depois.
Hehehe... Até que foi um chute bem dado que eu dei.
SP!
Posted: 15 Feb 2007 23:18
by 09_Guerra
Coisa de louco, estou baixando JRRJ
Valeu
E agora salto ou não salto ;;;
Henrique ... rsrsrsrs
Posted: 16 Feb 2007 01:23
by 08_Goose
S!
Valeu :ok
SP!
Posted: 16 Feb 2007 09:16
by 36_Killer-Ants
18_Guerra wrote:
E agora salto ou não salto ;;;
Henrique ... rsrsrsrs
S!
Guerra tô achando que o salto é um dos esportes mais seguros. Mesmo que o paraquedas não abra você escapa
K-A
Posted: 16 Feb 2007 12:31
by JRRJ
Num post anterior eu disse que o cara estava bem consciente com a pane. Mais me deu um estalo e não descobri pq ele nao olhou pra cima em nenhum momento pra conferi-la. Isso é procedimento padrão e instintivo. Estranho.
Guerra, vai fundo e salta logo... É seguro sim.
Posted: 16 Feb 2007 23:55
by 37_Tupan
S!
21_Sokol1 wrote:Obviamente, explicar isso no jornal estraga o impacto da notícia.
E o titulo do tópico tambem:
Instrutor cai a 3.657 metros SEM pára-quedas
Sokol1
Aliás, esse título é outra pérola! O cara deve ter saltado de uns 12000 pés, mais ou menos. Aí o repórter vai na internet e acha o fator de conversão de 0,3048 metros por pé, faz a conta e chega a "exatos" 3.657,6 metros!!! Para não ser exagerado o jornalista "arredonda" para 3.657 metros...
Como os 12000 pés são aproximados os caras deviam ter arredondado para 3.700 metros. Mas pedir bom senso é pedir demais...
Parece a piada do americano que era contra o sistema internacional de unidades pois preferia pedir uma libra de carne e não 0,454 gramas.
SP!