Fórum Brigadeiro Nero Moura

Por favor não me acusem de herege.
Mas essa questão de blue prints e tal não significa muita coisa.
Percebi isso quando estava modelando o KG-13.
Na verdade os desenhos do KG-13, por exemplo, são muito diferentes de um KG-13 real.
Acredito que isso se dá porque naquele tempo não havia computadores para se ver e testar o resultado final ainda no projeto.
Desta forma, muita coisa era modificada durante a fabricação e muitas outras eram modificadas em campo, pelos engenheiros dos pilotos para corrigir ou melhorar algo que só parecia bom na prancheta.
E outra coisa, talvez ainda mais herege, aviões de museu não são a melhor referência porque são na verdade frankenplanes.
As melhores referências são as fotos da época, mas se eu falar essas coisas lá no Bo$pício serei levado à fogueira, por isso não perco o meu tempo, não tenho nem login lá.



santo.

44_Santo wrote: E outra coisa, talvez ainda mais herege, aviões de museu não são a melhor referência porque são na verdade frankenplanes.

Pois é, esse apareceu como "prova" que o gunsight do Fw190 pode ser colocado alto.



A questão e saber quantos pilotos da Luftwaffe iriam querer voar com estre trambolho na linha
de visão e ter que espichar o pescoço para mirar.

Esse com certeza não:

http://forum.il2sturmovik.com/uploads/m ... 176161.jpg

Curioso, o aviso na blindagem atrás do piloto usa o I em "Im" no estilo de "J" - "Jm" como colocaram no Bo$ e disseram estar errado...

Sokol1

S!

Os cockpits do Bos são bem feios....todos eles...

Como que os caras importam as blueprint de anos atraz pros programas 3d ?

Com a chegada do 111....alguem sabe se no front oriental os aerodromos tinham suporte pro lorenz ?
E o Knickebein ? Alias......eram comuns bombardeios noturnos ?(cidade eu sei que não tinha <font color="red"><i>muito</i></font>...mas em aeródromos/fábricas pelo menos)

Eles não importam, eles desenham novamente se baseando neles.
No caso de aeronaves normalmente se digitaliza num scanner e usa como uma textura de fundo em escala 1:1, cada vista para cada lado da aeronave.
Depois se desenha com a vista na normal de cada lado usando fotos da época para correções:



Mas no caso de cockpits só olhando e desenhando de acordo com as medidas e fotos da época.



santo.

SK_Sparrer wrote:S!

Com a chegada do 111....alguem sabe se no front oriental os aerodromos tinham suporte pro lorenz ?
E o Knickebein ? Alias......eram comuns bombardeios noturnos ?(cidade eu sei que não tinha <font color="red"><i>muito</i></font>...mas em aeródromos/fábricas pelo menos)

Eu acho que birutas já deveriam ser um luxo nessas bases ruskis

Os russos faziam bombardeios noturnos, os alemães acho que não. Mesmo porque nessa altura do campeonato, que o Bo$ pretende simular, era apenas o 'air lift' que rolava.


SP!

S!

Impressionante o trabalho que dá. Imagino que isso é uma baita % do tempo de desenvolvimento. Quanto mais o tempo passa mais complexo vão ficando os games, mais trabalho dá...imagino que a tecnologia de desenvolvimento(modelagem 3d etc) não acompanhou na mesma proporção...

Já trabalhei muito com desenhos de projetos de engenharia também, alguns deles lá da década de 60 e tenho uma coisa a dizer : Vem tudo errado!

F

SK_Sparrer wrote:Já trabalhei muito com desenhos de projetos de engenharia também, alguns deles lá da década de 60 e tenho uma coisa a dizer : Vem tudo errado!

Exatamente! Falou tudo.



santo.

28_Condor wrote:

SK_Sparrer wrote:S!

Com a chegada do 111....alguem sabe se no front oriental os aerodromos tinham suporte pro lorenz ?
E o Knickebein ? Alias......eram comuns bombardeios noturnos ?(cidade eu sei que não tinha <font color="red"><i>muito</i></font>...mas em aeródromos/fábricas pelo menos)

Eu acho que birutas já deveriam ser um luxo nessas bases ruskis

Os russos faziam bombardeios noturnos, os alemães acho que não. Mesmo porque nessa altura do campeonato, que o Bo$ pretende simular, era apenas o 'air lift' que rolava.

SP!

Pois é, parece que até hoje a maioria do "povo" não entendeu que a "Batalha de Stalingrado" da 1C/777 não é a batalha e sim o cerco, quando a Luftwaffe local estava reduzida a uns 80 Bf 109 e a Wermach tinha menos de 100 tanques operacionais dentro do bolsão. Ficam imaginando grandes batalhas aéreas e terrestres...

O Lorenz era usado, por exemplo, no Air Lift nos dias que só teve vôos de He 111 foi justamente por ele estar equipado
para navegação e pouso cego.

No Bo$ suponho que o AFN-2 só funcionará como localizador de Beacon - como no Stuka (ou nos aviões Russos com RPK-10)

Knickebein provavelmente não foi instalado no "Ostfront" - exigia grandes antes.
Aliás a "Perna Torta" havia sido "quebrada" pelos Ingleses ali pelo esfriar da BoB e foi substituida pelo sistema X/Y-Gerat.

No CloD deveria ter tudo isso, inclusive tema a Antena Wotan I e três modelos do Wotan II para o X/Y-Gerat, mas deixaram para o Luthier terminar e o resto... é "estória".
Nem o Lorenz funciona direito (banda da onda muito estreita)...

Na verdade os desenhos do KG-13, por exemplo, são muito diferentes de um KG-13 real.

Na verdade acho que nem existem "Blueprints" originais do KG-13, o que a são desenhos dele, como um em Frances - talvez para alguma fábrica deste pais produzir para os Alemães - e aqueles do manual do KG-12.

Pela variação entre um modelo e outro do exemplares remanescentes, além de indicar vários fabricantes, também mostra um declínio da qualidade com o avançar da guerra.

Com a tecnologia atual pode-se gerar uma planta ("blueprint") ~100%, basta escanear um original em 3D com Laser - tinha um sujeito fazendo isso com um grip do Hurricane.

Sokol1

Nem precisa, o meu ficou muito bom, muito melhor que os desenhos.
Só não consegui colocar o recartilhado.



santo.

44_Santo wrote:Nem precisa, o meu ficou muito bom, muito melhor que os desenhos.
Só não consegui colocar o recartilhado.

Então termina isso ai, que em um monte de gente querendo testar nas impressoras 3D.

Voce ficará famoso: Luftwaffe KG-13B by Santo - El enmascarado de plata.

Sokol1

Acho que não consigo por o recartilhado, talvez seja melhor colocar na mão depois.
Algo como encapar com aquelas borrachas em forma de recartilhado talvez.
Procurei na internet alguma maneira de fazer recartilhado em superfície, mas o pessoal ainda está no tempo em que não havia essa necessidade e apenas se indicava o recartilhado no desenho e os ferramenteiros se viravam nos 30 para fazer depois.
Com o advento das impressoras 3D não sei como vai ficar isso, porque para a impressora o que se desenha é o que se produz.
Recartilhado em formas simples como um cilindro é moleza, em superfície nunca vi em modelagem 3D.


santo.

Nota na IGN

http://www.ign.com/articles/2014/07/25/ ... stalingrad

Sokol1

S!

Acho que no Bo$ o mais promissor mesmo é a carreira de piloto de pe-2: bombei a base (acertei mas como não tinha alvos foi só treino ), e quando voltava conseguir derrubar um FW

No IL2 era dificil pacas derrubar um FW: eu tinha que fazer tiros de deflexão para acertar atrás do motor, no Bo$ é piece of cake, só precisa mirar no nariz, em qualquer angulo, e mandar bala

Ja no dog não tem jeito, de longe nem o lod do FW é distinguivel, e de perto confundo o Bf com o Yak, tanto que fiz um friend kill


SP!

S!

Hoje apareceu um server melhor localizado nos EUA: 160 de ping, não é o AW mas melhorou muito a jogabilidade

Engraçado é que até as transições do LOD pareciam mais nítidas



SP!

Tem um servidor nos EUA só com mapa de Stalingrdo, alvos no soloe, tempo de "missão" de 3 horas e "sem auto-balançe".

Update do EA disponibilizado hoje:

- Added a registration link on the login screen
- Minor changes 3-D models
- Added rocket launchers "Katyusha"

Sokol1