Comparativos de 24 placas de vídeo - Pacific Fighters

Post by **01_Urubu** » 06 Jul 2005 16:37

Coloquei o drive 71.25 e tá tudo joia agora, era drive ruim. Acima desse drive, todos os demais desaparecem com textura e objetos. VElocidade igual aos mais novos, nada anormal.

Post by **37_Tupan** » 06 Jul 2005 17:43

S!

Hum... Pelo visto vou continuar algum tempo com meu bom e velho Omega Drive... Não vou arriscar o XG. Em time que está ganhando não se mexe.

SP!

Post by **21_Sokol1** » 06 Jul 2005 19:17

KA,

Sugiro vc apertar mais e comprar logo uma 6800GT (ou pelo menos uma
6800 OC da BFG), comprei uma Gf6600GT + A643000+, 1GB Corsair
em dual channel numa Asus A8V Deluxe, e:

Water=3 só mesmo para assister tracks.
A 6600 ou o conjunto não tem força para rodar o PF com configurações máximas,
cai muito o rendimento quando tem muitos aviões juntos.
Testei com water=2 e water=1 e acabei ficando com o 1. Em water=2 o reflexo do sol
na agua fica muito feio - borrado, já em 1 se parece com o 3 embora com menos brilho.

Antes do patch 4.01m tinha o bug das sombras com esta VGA, algumas
sombras apareciam brancas, não importando a combinação de shadows
que fizesse no config. Diziam que era bug da VGA, mas com o patch 4.01m foram corrigidas.
Neste modelo 6600 não há outro tipo de bug com gráficos.

A verdade é que: Mesmo uma Gf6800GT/Ultra num sistema atual não consegue manter desempenho com filtros AA e Anisio ligados, ai é que entra a vantagem do SLI, que embora não de muita diferença para uma VGA sem filtros, segura este desempenho com os filtros ligados. Pelos gráficos do Toms e Firingsquad uma VGA só perde ~60% de rendimento com os filtros ligados. Haja $!

SP!

Sokol1

Post by **21_Sokol1** » 06 Jul 2005 19:22

Alguem podeira me enviar, via YouSendIt ou similar o track
Beau_Torp, pois andei apagando coisa demais e não tenho
nenhum destes tracks usados em benchs.

Sokol1

Post by **21_Sokol1** » 07 Jul 2005 09:41

Cai na tentação de testar a Gf 6600GT com este "milagroso" XG80.40
olha o resultado:

E o pior é que nem anotei qual versão usava antes, e funcionava bem.

Sokol1

Post by **01_Urubu** » 07 Jul 2005 10:14

Eu te disse, eu te disse.....

Os únicos drives que funcionam sem este bug são até o 70.21, depois disso, todos comem texturas.

SK_Kokimoto · Post by **SK_Kokimoto** » 08 Jul 2005 00:04

S!

Eu tenhu uma geforce 2 mx 200 32 mb (tenhu ate vergonha UAHEuAEhAEU) e acontecia a mesma coisa q com a sua placa urubu alguns avioes fikavam tranparentes, sera q esse drive ae 71.25 fika bom <font color="red"><i>aqui</i></font>?? pois o unico q fika com bom fps eh o 45.23 (nunca testei todos)

Bartels · Post by **Bartels** » 08 Jul 2005 09:49

S!

Urubu vc já tentou o 66.93 ??? outro dia lendo um teste dos drives da nvidia este foi o melhor , os 7xxx são mais rapidos no farcry , hl2 ( jogos recentes ) , e é uma melhora de uns 3 / 4 fps .
Na UBI o pessoal recomenda este 66.93 .
Em todos os foruns de pc , todos estão reclamando dos ultimos drives da nvidia , estas ultimas series 6 e 7 estão muito ruins , o melhor da serie no geral é o 66.93 ( jogo , video , office ...... )
E já que vc está em testes :

www.dna-drivers.com

http://www.brute.com.br/modules.php?nam ... e&sid=2198

Um Abraço

< O _

Post by **01_Urubu** » 08 Jul 2005 11:06

Oi Bart, valeuzão pelos links brow!

Tenho lido isso mesmo, que o 66.93 é o msi utilizado no IL-2. AMS como achei a info que este 7 que coloquei ainda mantinha as texturas, resolvi testar ele, aliás, o 66.93 é inclusive homologado!

Vou baixar ele hoje e testar no fim de semana então!

Vem cá, tem DNA para esse 66.93 não?

Post by **03_Vingador** » 08 Jul 2005 11:26

S!

01_Urubu wrote:Oi Bart,

Vem cá, tem DNA para esse 66.93 não?

Placas de video possuem codigos géneticos :-? :-? :-?

SP!

Post by **01_Urubu** » 08 Jul 2005 12:11

Não seu siri-buceta! DNA é a um drive motificado, tipo o Omega

Hawker · Post by **Hawker** » 08 Jul 2005 12:11

Tinha uma ATI 9800PRO e não notei piora na qualidade de imagem, cores e etc para minha MSI 6800GT, achei até que melhorou. Não estou tendo este problema de textura no IL2(XG 80.40). O desempenho do PF aqui teve um ganho de mais de 100% em relação a minha antiga ATI9800PRO, acho a ATI uma excelente placa, mas não me arrependo da troca que fiz.

Post by **01_Urubu** » 08 Jul 2005 12:49

Hawker, os problemas de texturas nesses novos drives são em perfect e water=3.

Agora que estabilizou aqui, também tô achando a qualidade geral melhor, mas pra mim é muito difícil aceitar de cara algo assim diferente do antigo.

Post by **36_Killer-Ants** » 08 Jul 2005 14:03

S!

Uma conclusão óbvia é que o ganho com SLI no IL-2 é ridículo, para não dizer inexistente. Talvez só nas situações descritas pelo Sokol quanto a fluidez.

K-A

Bartels · Post by **Bartels** » 08 Jul 2005 14:10

01_Urubu wrote: Vem cá, tem DNA para esse 66.93 não?

S! Urubu

Já procurei tambem , não tem não . Pelo que andei lendo os DNA são novos por isto só tem drives mais novos modificados . Em todos os foruns gringos que falam sobre PCs , só tem elogios para os DNAs .
Quem sabe se pedir um DNA baseado no 66.93 lá no forum dos DNAs ....

Um Abraço pro amigo e Boa Sorte com os drives

< O _

obs.: alguns lincks interessantes

66.93 by Omega Drive
http://www.omegadrivers.net/nvidia/win2k_xp.php

ForceWare 71.20 Performance Comparison - comparativo com drives da serie 6
http://www.guru3d.com/article/article/170/

E para quem tem placa ATI , um comparativo com os catalist
http://www.forumpcs.com.br/viewtopic.php?t=117640